同样是杀了人,鲁智深与武松为什么一个一走了之,一个却投案自首?
同样是杀了人,鲁智深与武松为什么一个一走了之,一个却投案自首?
他们的性格差异导致
鲁智深是提别人出气，不爱金钱地位 更没打算忠君爱国
武松第一次杀南霸天（后来才知道没死）后即一走了之，在柴进那里呆了两年
第二次是因自己哥哥被害才杀人（此时武松为督头，颇得赏识），当时武松根本没去想要落草，其实当时武松仍想充军几年后再做良民
第三次因火烧鸳鸯楼后无处可容身，在张青引导下，易容落草，实属无奈
2、《水浒传》中，同样是杀了人，为什么鲁智深杀镇关西，一走了之，而武松杀了西门庆后却投案自首？
鲁智深当时没真就想打死镇关西，那是一个意外，鲁智深向来都是无牵无挂的，想走就走。鲁智深看似莽撞，其实心细的很，他知道当时社会的昏暗，一旦进去了就完了，所以就跑了。
武松从小就跟哥哥相依为命，在他为哥哥报仇之后他对这个世界已经没有什么留恋了，而且他敢做敢当。
《水浒传》中，同样是杀了人，为 什么鲁智深杀镇关西，一走了之，而武松 杀了西门庆后却投案自首？
鲁智深是军官出身，好打抱不平，嫉恶如仇。他胖揍镇关西时并没打算打死他，只是没料到那屠夫其实不禁打。作为体制内的人，他深知杀人须偿命，也了解牢狱生活的不可忍受，而自己并没有这个思想准备。因此选择一走了之，却没有投奔的方向。这是知法犯法后的应对。
武松却不同，武松杀嫂杀西门庆，是为兄报仇，是私怨仇杀。与鲁智深相比，武松是江湖中人，他认为杀人偿命是正理，西门庆杀他哥哥应该偿命所以他就杀了，而他杀西门也该受惩罚，但他认可官府的裁决，所以投案自首。
这俩人，都是好汉，观念却不同，一个藐视官府，一个认可官府；一个助人，一个为己。所以同样杀人却有不同的行动。
这仅是我自己见解，不一定完善。
为什么鲁智深在杀了郑屠户后一走了之，武松在杀了西门庆和孙二娘后却投案自首？
小说是塑造人物的过程，尤其是人物心理。角色的行为差异是因为心理差异造成的。
鲁智深一走了之，因为他粗犷
武松则是因为自己是阳谷县的武官，觉得还奉命朝廷，觉得朝廷有希望。
当然了。有时候也是为了小说后续情节发展的需要
为什么鲁智深杀了镇关西，一走了之，而武松杀了西门
鲁智深足一个疾恶如仇、刚强勇猛、率直鲁莽、行伙仗义，不受清规戒律约束的人；而武松容易被收买、蒙蔽，甚至上当受骗，他并非一开始就想背叛官府，而是一个对官府存有幻想的人，如请邻居作证记录下口供等，以便官府能为自己做主，所以他投案自首。
水浒传为什么鲁智杀了镇关西,一走了之,而武松杀了西门庆、潘金莲后去没有投案自首？请结合两人的思想性格
以上的说法都是正确的。但是，还有一点是，坐着特意安排。如果都是同样的杀人手法，同样的结局，你们还会爱看吗？
为什么鲁达打死了镇关西一走了之而武松杀了潘金莲和西门庆却去自首
在古代，由个人执法诛杀谋害亲夫的 *** 奸夫，有很大可能不但无罪反有荣功，武松很傻很天真的认为自己是执法人员，亲属被人害死，组织上会体谅他一点鲁莽，最多象征性的惩罚下，也不会如何严办，就自投罗网去了。鲁达却是直接找茬殴杀人命，什么推辞都没有，不跑还等什么。
杀了人自首还判死刑吗？投案自首可以减刑多少
涉嫌故意杀人罪，应当按照规定判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。如果主动投案自首，应当按照规定从轻处罚，从轻处罚承担还要看具体案情。
同样是杀了人，杨志与鲁智深的处理方法有什么不同?怎样评价他们的做法？
老鲁是主动，老杨是被动
老鲁性格豪爽，嫉恶如仇，路见不平、拔刀相助。老杨谨小慎微，缺乏豪气、被逼无奈失手杀人
老鲁鲁莽，敢作敢为，但粗中有细。老杨过于拘谨，最终被逼上梁山，骨子里还是愿意做个安分的人
杨志杀牛二后投案自首，而《水浒传》另一个好汉鲁智深杀人后远走他乡。请分析一下原因
一是个人性格问题：
鲁智深鲁莽、直爽、办事不计后果、且嫉恶如仇，
而杨志还是有些懦弱、担前怕后，而且名利之心太重。
二是思想意识与个人追求不同：
鲁智深天不怕地不怕，心中无官无法，祖上也没什么荣耀、官衔值得自己去保全，
而杨志受封建思想影响极深，又加上世代为官，不想让祖上名声毁于自己之手，他还幻想有朝一日得以封官荫子，光宗耀祖，不想担当一个逃犯的名声。
就这些吧，希望对你有帮助啊。
