Question

辩论赛怎么通过观众看正反方谁赢

Answer 1

1.整体分析

首先，我们需要从整场辩论的相关参与者中，判断最终有决定权的人是谁。从多数辩论赛的赛制上看，现场的观众在辩论结束后会进行正反方观点的投票，获得投票较多的一方即为辩论赛的胜利方。所以现场观众才是最终决定整场辩论赛胜负的直接权利所有人。辩论双方都需要通过陈述己方观点，并反驳对方观点进而证明己方观点的正确性，并在这个过程中争取到观众对己方观点的认可。而就此类赛制的辩论赛而言，评委的功能仅仅是对辩手的语言表达、逻辑思维、辩风、态度等方面的表现进行评价，起到的是从这些单项维度对辩手的评估。

就实施辩论的双方而言，彼此是对方的“竞争对手”，是此次逻辑和表达对抗比拼的搭档。因此要想赢得一场辩论赛，最重要的底层逻辑就是用自己的语言、逻辑和气场去影响观众，赢得观众的支持。这也和群蜂互联领导影响力增长营的学习宗旨不谋而合。

2.分析辩题

在弄清了自己的说服对象以后，接下来要做的就是分析辩题。辩手要弄清楚自己的辩题是什么类型的辩题，是是非类？还是比较类？不同类型的辩题需要有相应的辩论逻辑。是非类是在两个方面中肯定一方面，同时否定另外一方面；而比较类辩题是在承认两者都可以存在的基础上，哪一方起到的影响作用更大。然后在此基础上，就辩题中的关键词进行定义、分析、延展和对比。

3.团队分工

分析完辩题后，辩手需要根据团队成员各自不同的特点来分配角色—— 一辩开场选形象、声音、心理素质和演说控场表现好的，尤其是全场第一个发言的人，需要有很强大的心理，能够克服紧张和压力，先声夺人，打响团队的第一炮；二三辩是攻辩型选手，攻辩手主要是思辨能力强，要能够在陈述己方观点的同时，能够找出并抓住对方的漏洞进行辩驳，攻辩提问和小结必须是现场提炼，提前准备好的词肯定没有针对性也没有攻击性，临场发挥要逻辑严密、旗帜鲜明、语言流畅、锋芒毕露；四辩负责总结，需要有较强的逻辑归纳和总结能力，要能够补充本方队员的疏漏，把正反方的逻辑都涵盖，达到通过反驳对方进而加强自己的效果，并在结尾升华主题，将己方观点上升到更高的格局和高度去影响所有观众。

4.各自准备

在确认好每位成员的角色分工以后，大家就可以进一步就自己身份去准备辩词，收集事例和论据了。在准备辩词的过程中，所有成员需要彼此协调，分配分论点和角度，不要每个人随心地表达，以免重复地表述或者造成观点角度的遗漏。在做到全面、深度、延伸关联思考的基础上，还要去预测对方会有什么观点，并就此设计逻辑陷阱、追问、进攻和回避，即我们所说的辩论黄金四字：“挖，拉，追，打”。只有对一个辩题进行多维度，多方面的分析表述，才能把这个话题辩透，同时也有更多与对手对抗的角度，也更增加的辩论的趣味性，令现场观众不仅增长了知识，也拓展了思维的边界。

在个人比较完整的观点陈述的过程中，要遵守表达的结构性构成，即总-分-总，就是先总体陈述观点，然后用三个案例证明，或者从三个角度去分析，最后在总结加强观点。这样的完整表达结构会令听众有非常清楚的逻辑性和严谨性，也更容易被听懂和接受。辩词切忌政治化和书面化。相比八股文似的书面语，幽默风趣、妙语连珠、言辞犀利、角度清奇的发言更会受到观众的喜爱。

5.辩论攻略

在被对方提问时，回答者需要清楚、确定、简洁有力地回答对方问题，同时马上提出自己的问题，如果只顾答，不会问，就会被对方牵制，最后时间耗光了，就没有了发言的机会；而在追问或反问的环节，更需要言简意赅，语言精准犀利地说明问题，直捣黄龙。

当双方在一个细节内不断纠缠而没有有效结果时，就需要有人能及时调整话题方向，带大家走出旋涡，从另外的角度展开攻势，进行阐述和进攻。

攻辩阶段要提前设置问题，要答有所问。

结辩阶段要查漏补缺，根据个人风格可以引经据典，可以辞藻华丽，可以排山倒海，可以晓之以理，可以带点幽默感。切忌说教、读稿、空喊口号。

自由辩论：要控制节奏，把控时间，不要只顾回答问题，攻击是最强的防守。要具备化险为夷，转守为攻的能力。

团队精神：一个都不能少，一辩不是做完立论和结辩就没事了；四辩也不是只等着做结辩陈词，团体力量才能给对方致命一击。

心理素质：心理素质直接影响临场发挥，准备充分，心里不慌；心态放平，别有压力；多上台，多历练，多提升。

6.写在最后

辩论的胜负关键点，往往就在于那些让对方措手不及、无力还手的分析角度，精心为对方设置的陷阱，以及朗朗上口、能够触动人心的金句上。所以逻辑思维的深度、高度和辩手表达的坚定、气场决定了辩论赛最终的结果。

Answer 2

辩论赛通过观众看正反方谁赢，本质上是通过观众的口头或书面投票来评判正反方的胜负。

观众作为评判正反方胜负的最终审判者，应当具备足够的独立态度。观众应仔细分析正反双方的论点，按照正反双方的论据的准确性、客观性及有效性等来评判胜负，而不是受到任何其他人的影响而做出不公正的判断。

此外，观众在评判胜负时，应当充分考虑正反双方论据的全面性，在评判时，不能仅仅考虑正反双方的论点，还应当充分考虑正反双方的其他方面，比如论点的可行性，论点的可操作性等。

最后，观众应当有效地表达出他们的判断结果，把他们的观点以口头或书面的形式呈现出来，表达出他们认为正反双方谁赢的客观、明确的结论。

Answer 3

辩论赛是一种具有激烈竞争性的活动，在辩论赛中，正反双方会就一个某个议题进行辩论，并向观众展示他们的观点和论据。观众看正反方谁赢，可以通过认真听取双方辩论，分析双方的论据，理解双方的观点，以及观察双方的表现，以评判双方的胜负。

首先，观众需要认真听取正反双方的辩论，以便于分析双方的观点和论据，而不是一味地支持自己喜欢的一方。其次，观众还需要分析双方的论据，双方若是提出了合理的论据，观众可以给予一定的分数，而若提出的论据不合理，则可以扣分。再次，观众还需要注意双方的表现，如双方的表达能力，口头表达的技巧，及观点的表达方式，以及双方的态度，坚定与否等，以此来评定双方的胜负。

通过以上方法，观众可以准确的看出正反双方的胜负，为正反双方的比赛提供公正的公正评价。

Answer 4

观众观看辩论赛的能够识别出谁赢的最重要的标准是：

一、论据科学性：观众可以从双方辩论者提供的论据中判断哪一方的论据更为科学，更能说服观众。

二、逻辑性：双方辩论者的论证要有充分的逻辑性，让观众能够清晰地理解到双方的论据及论点，以判断谁的论点更为逻辑性更强。

三、技巧：观众可以从双方辩论者的表达技巧中判断谁的表达技巧更好，更能引起观众的共鸣。

四、讲话气氛：双方辩论者的讲话气氛也是观众判断谁胜出的重要标准之一，如果双方讲话气氛有张有弛，更能让观众觉得舒服，从而更有可能判断出哪一方辩论者胜出。

Answer 5

辩论赛是一种充满挑战的辩论活动，旨在让参与者在比赛中表现出自己的观点，并说服观众支持他们的观点。观众通过辩论赛来判断谁胜谁负，关键是要确定正方和反方的表现。

正方在辩论中要做的首先是要证明自己的观点。他们要向观众说明，自己的观点是正确的，并且能够说服观众接受他们的观点。正方要指出反方的缺点，并且给出有说服力的理由，让观众认识到反方的观点是有缺陷的。

反方在辩论中要做的是要反驳正方的观点，说明他们的观点是错误的。他们要指出正方的观点存在的缺陷，并且给出有说服力的理由，让观众认识到正方的观点是有缺陷的。

观众可以通过听取双方的论据，判断谁赢谁输。他们可以从双方的论据中，看出哪方的论据更有说服力，并且更有可能让观众接受其观点。如果正方的论据更有说服力，那么他们就能够获得胜利；如果反方的论据更有说服力，那么他们就能够获得胜利。