司马迁与司马光是什么关系?
1个回答
展开全部
二者没有直接关系,司马光是北宋人,历经仁宗、英宗、神宗、哲宗,与王安石是死对头,也是他最后毁掉了王安石变法,主要成就《资治通鉴》。司马迁是西汉汉武帝时期人,由于受李陵牵连被判死刑,最后他接受腐刑代替死刑,从而留住一命得以继续完成《史记》著作。二人是中国古代文学史上的“两司马”。
从文学成就上讲:司马光和司马迁不相上下,《资治通鉴》、《史记》都是中国文化长河中的瑰宝。
从编书二人的处境来看:司马光要比司马迁容易得多,司马光只是被贬编书,仍是当时文坛领袖,而司马迁是受刑之身编书,承受着身心的折磨。
从世故圆滑(政治)上讲:司马光更胜一筹,因为《资治通鉴》决口不提宋史,而《史记》是则是写到了司马迁同时代的汉武帝时期。
从个人魅力上讲:司马迁更骨气傲然,因为《史记》并不一味地赞美汉朝,而是描述刘邦为“好酒及色”,固多大言,少成事”,在皇权当道的时代,司马迁大叔作为皇家御用太史令不畏皇权,仍然能胸怀公正之笔,哪怕受尽羞辱的宫刑,仍能完成《史记》,实在是让人佩服。而司马光的“以母改子”“华不如夷”论,存在很大争议。
从文学成就上讲:司马光和司马迁不相上下,《资治通鉴》、《史记》都是中国文化长河中的瑰宝。
从编书二人的处境来看:司马光要比司马迁容易得多,司马光只是被贬编书,仍是当时文坛领袖,而司马迁是受刑之身编书,承受着身心的折磨。
从世故圆滑(政治)上讲:司马光更胜一筹,因为《资治通鉴》决口不提宋史,而《史记》是则是写到了司马迁同时代的汉武帝时期。
从个人魅力上讲:司马迁更骨气傲然,因为《史记》并不一味地赞美汉朝,而是描述刘邦为“好酒及色”,固多大言,少成事”,在皇权当道的时代,司马迁大叔作为皇家御用太史令不畏皇权,仍然能胸怀公正之笔,哪怕受尽羞辱的宫刑,仍能完成《史记》,实在是让人佩服。而司马光的“以母改子”“华不如夷”论,存在很大争议。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询