Question

请问，物体浸没在液体中，什么条件下它不受浮力？

Answer 1

虽然你的悬赏分是零，但我还是会尽我所能回答你的问题！

浸没在在液体中的物体，同时受到重力和浮力的作用。
不知道提问者到底想知道什么？问题中的“不受浮力”是指以下哪个？
1.这两个力的合力为零
2.仅仅浮力为零（此时合力并不一定为零！）

如果你是想知道前一个问题，那么我就把楼上的回答补充一下：
1.如果物体的密度是均匀的，那么在物体密度和液体的度一样的情况下，物体所受的浮力于重力相互抵消，合力为零。
2.如果物体的密度不是均匀的，那么在物体的平均密度等于液体密度时，物体所受的浮力于重力相互抵消，合力为零。

如果你是想知道后一个问题，那么我的解释如下：
首先要明白浮力是如何产生的。
【定义】
所谓浮力，是指浸没在液体中的物体各个方向所受的液体压力的合力（矢量和）。

那么我要对楼上几位的解释提出一点异议：在下表面与容器紧密接触时，物体下表面不受压力没错，但是物体的上表面仍受的压力。它们的合力向下，而且显然不为零。根据浮力的定义，我们甚至可以认为这时的浮力是向下的！我们提到“浮力”，一般都是说对物体的漂浮作用，因此我认为这时讨论“浮力”的概念其实根本没有意义。

我的解释如下：
液体对物体的压力来源于其所在空间的力场，说得明白一点：例如在地球上，浮力就来源于地球的重力场。
那么物体不受浮力的条件应该很清楚了吧：没有力场（没有重力），自然没有压力，进而没有浮力。或者说，在空旷的宇宙空间中（不受任何引力作用）或者在非惯性系中（例如一个自由下落的电梯）。液体就不受浮力作用了。
不过这个解释也有一点问题，那就是，在没有力场（没有重力）时，液体是会散开飘浮在空间中的，这时还能说物体”浸没“在液体中吗？除非是密闭的容器，而且物体的体积加上液体的体积恰好等于容器的容积时，用”浸没“这个字眼才是合适的。

以上解答完全是鄙人的根据自己的理解写出来的，强烈bs整日复制粘贴骗积分的人！

回应认为我说错了的那位兄弟：
1.首先对你的耐心表示敬意，但我不认为我的解释有错误，可能是我没有说清楚，因此我已对上面的解释做了一些补充。
2.下面反驳一下你的观点：何谓“浸没”？完全浸在液体中即为“浸没”，因此讨论“飘浮”是没有必要的。
3.所谓“紧密接触”不仅在理论上存在，现实生活中的也是存在的。例如一个橡胶碗，把它倒扣在容器底部，不让液体进入是完全可以实现的。你家里的抽水马桶的橡胶塞就是这样的例子。但我已提过，在这种情况下“浮力”这个概念已经失效。讨论这种情况没什么实际意义。
4.你用了“事实很残酷，你错了就是错了。 哎~”这样的字眼，这令我很生气。事实到底是什么，我到底是对是错，不是你说了算的。
=====================================================
1.先说你的反驳1：我倒觉得是你在吹毛求疵。你对精确度的要求是不是太苛刻了点？你家的抽水马桶一年漏一滴水，你觉得精确度够不够？
2.再说你的反驳2：你对前沿物理似乎知道的不少。但我可以告诉你，现在流行的所谓宇宙理论都没有实验基础，什么奇点，什么宇宙消失，什么时间静止时间倒流纯属扯淡，只有科幻小说家才用得着。你那也叫“正解”？
心浮气躁是学不好物理的！请你好好读一读牛顿力学的书，你会发现，“力”这个概念就是从牛顿第二定律F=ma定义的，我们讨论的浮力问题也只有在经典的范围内才有意义。
你说我答非所问，那是因为没有更好的解释！而且我说的“力场为零”是可以实现的，在神舟飞船里就可以做！你倒是去奇点去做做实验，或是试试找个时间静止的地方？！
（如果要应付考试的话，就放心地写“紧密接触”好了，但是再重复一遍，除了得分，这个答案没什么意思。）
敢问这位和我反复争论的兄弟来自何方？

Answer 2

·麦克斯韦· - 试用期 一级 同志解释很详细，但是遗憾，【解释错误了】。

首先理解什么是“不受浮力”
1 如果指物体“悬浮”在液体中，没有“漂浮”的话，那么此时物体平均密度和液体相等即可
【知识连接】
漂浮：物体密度小于液体密度，物体有部分体积暴露于液面之上
上浮：物体在液体中，浮力大于重力（平均密度小于液体），物体往上“漂”
悬浮：物体在液体中任意位置静止不动（未接触底面），此时浮力=重力
下沉：浮力小于重力，物体往下沉。

2如果指受到浮力=0，那就要深刻理解所谓“紧密接触”底部的含义
其实 hellolixun - 高级魔法师 六级回答很正确，他说到了“紧密接触”这就要有“理论”“实际”的区别了
所谓紧密接触，就是物体底部与容器底部之间没有任何缝隙，没有任何液体分子存在在这里。
实际情况下，不可能达到紧密接触，任何接触都不紧密，其中很小很小的缝隙，哪怕肉眼无法观测到的小缝隙，里面都有可能存在液体分子。
理论情况下，如果达到了紧密接触，其实就是物体和容器连在一起了，成为同一个物体了。可以想象，假若你的被子底部有一块突出，他会受到浮力吗？显然不会，所以当紧密接触时，他已经没有来自“下方”的压力，所谓压力差也不存在了，没有考虑价值了。这时浮力为0

【强调】紧密接触=物理和容器是连在一起的同一个物体。
相当于你的杯子底部做工粗糙，不平，有突出。那么突出的这块是不受浮力的。

【最后】感叹 ·麦克斯韦· - 试用期 一级 的勇气与自信。但是事实很残酷，你错了就是错了。 哎~

=========================【更新】============================
首先向你道歉，我表述不准确。你的解释是合理的，但是是答非所问的。

反驳2点：
1. 关于紧密接触
橡胶碗倒扣与容器底部，由于压强原因，宏观上水在短时间内无法侵入，时间长了，你能保证橡胶碗内部不是潮湿的？我倒是真心的希望你亲自试一试把橡胶碗倒扣进去，试验结果会让你自己手足无措。如果非得要抠字眼，我觉得很无聊。由于分子热运动，水分子连容器壁都能进去，还过不了那个缝隙？并且当使用的是橡胶碗的时候，若中空内的空气被排除了一部分，那么压它在底部的不仅是自己重力，还有大气压差。如果想无误差的做试验，你这辈子去奋斗吧！！！看你如何试验，如果做成了，说不定可以交篇论文到SCI。

2关于力场的解释
这个解释不能说错，只能说答非所问。别人问【物体浸没在液体中，什么条件下它不受浮力】，答案就是【当物体和容器底紧密接触时】。如果你认为你的解释是正解，那我也可以给出很多个正解
a,时间不存在或者静止时，所有力都无法表达，浮力也是。存在不存在都无所谓了，可认为是不受浮力
b,宇宙大爆炸之前，宇宙处于奇点时，所有物理定律失效，浮力不存在，可认为是0
c,黑洞中，所有经典物理失效，可认为浮力不存在
d,宇宙不存在的时候...
e,...
...
...
这些解释和“力场”不存在一样，答非所问。

Answer 3

若物体浸没在液体中(物体未沉底)则浮力=液体的密度×物体排开的液体体积;而浮力可由上下压力差求得,二楼正确,当物体沉底时,不受重力.

Answer 4

楼上不对

当物体和容器底紧密接触时，下表面不受水的压力，所以不受浮力

Answer 5

当物体底面与容器底壁接触时，它不受浮力。