你认为元,清两朝是中国的历史麼?

近日在书上看到元,清两朝的历史。感觉心有不爽,明摆是被外族入侵而亡国了,居然还扯著死面子说是中国的历史。人家蒙古国说中国与他们抢历史,抢大汗。外蒙古的历史上写忽必烈占领了... 近日在书上看到元,清两朝的历史。感觉心有不爽,明摆是被外族入侵而亡国了,居然还扯著死面子说是中国的历史。人家蒙古国说中国与他们抢历史,抢大汗。
外蒙古的历史上写忽必烈占领了中国,并最终统治了中国。那段历史是他们的辉煌时代,但是为什么我们中国还做奴才认主子认的一身的劲?被外族征服了那么外族的历史也算是自己的麼?如果当年日本征服了中国,是不是现在教科书也会写日本侵华是中国的民族融合史?那么我们是否也认为日本是统治我们的一个朝代呢?
展开
 我来答
残花一梦
2008-12-02 · TA获得超过919个赞
知道答主
回答量:74
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
首先我要向你肯定,元清两朝是我们的历史。原因如下:忽必烈统一中国时,蒙古已经是我国版图上的一部分,其独立成国是在19世纪的时候,是因为列强的瓜分。但那是以后的事。蒙古统一中国时,它还属于中国。如果外蒙古在宣扬忽必烈时的光辉伟业是其历史,那就首先要承认外蒙古是中国的一部分。至于清朝,他的建立者是我国女真族即现在的满族。试问,自己国家的少数民族建立的政权怎么就可以不被承认,而说成是外族呢?持此说法的人,他了解中国的历史和文化么?
chinesejie
2008-12-02 · TA获得超过1.7万个赞
知道小有建树答主
回答量:1176
采纳率:0%
帮助的人:459万
展开全部
绝对是啊
只要是中国人就是中国的历史
只是说实话
我们汉族统治了几千年
忽然被少数民族统治了
所以有些不平衡罢了
所以我个人认为
是中国的历史
但是是汉人的屈辱史
蒙古人这么说我很愤怒
但篡改历史的事情很正常
日本就从来不承认武大郎是他们的祖先吧
还有楼上说的我绝对不认同
那个时候金人是金国
汉人是大宋
中国的定义是我们这些后来的历史学家定义的
如果过了几十年后
地球都变成地球村了
你难怪说那些抗日的英雄都不是民族英雄啊
所以
你那个观点绝对不存在
是错误的
岳飞和文天祥就是民族英雄
没得反驳
那些所谓的历史学家的屁话
还真的有人相信啊
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
lsplst
2008-12-04 · TA获得超过471个赞
知道小有建树答主
回答量:257
采纳率:0%
帮助的人:253万
展开全部
  看看中国历史的发展史,我觉的你就不会这么说了。

  个人理解,中国的历史就是生活在这片土地上的民族不断融合的历史。

  我们号称炎黄子孙,其实炎帝和黄帝是不同的两个部落,历史的鲜卑、回鹘等,称号消失了,但他们早已融入各个现存的民族中,汉族、蒙古族等都能找到他们的影子。

  在中国没有进入近代以前,老百姓的眼里只有改朝换代,没有国家的概念,谁对他们好,他们就跟谁。

  所说的蒙古族、满族,为什么说也是中华民族的一部分,因为他们也融入中原的文化中来了,语言,国家的机构,等等,与之前的汉人政权无异;还有一个现象,那就是比较低级的文明,征服了比较高级的文明,只要领导人要维护自己的万世江山,你说他看着比自己民族,人多百倍,地多百倍地方,会采取什么措施维护自己的统治, 历史的发展就不说了。

  说到小日本,第一我们的意识里有了国家的概念,第二是比较高级的文明占领的,第三它自以为是高级动物,不愿被汉化,而要奴化中国,对一个国家来说,这可能吗。

  朝代,只有自己民族内部换领导人,才会出现改朝换代。

  建议多看看咱们中国各民族的演变史之类的书籍,肯定不会说出这样的话来。

  尤其是南北朝的历史。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
安西督护
2008-12-02 · TA获得超过247个赞
知道答主
回答量:113
采纳率:0%
帮助的人:103万
展开全部
你对历史的理解是非常不成熟的,所谓文明,所谓国家,所谓文化,所谓传承。好好学习,多点世界各国的历史知识,用心比较一下中国历史和世界历史。你就不会提出这样幼稚的问题了。

元朝,清朝何以不是中国王朝?

——问题从这样的角度理解,王朝是什么?王朝和国家和民族又有什么关系?

所谓外蒙古历史,东亚国家的历史是一本说不清的账。东亚特殊的历史和欧洲文化的入侵,使的这个地区往往按照民族的观点理解国家和社会,理解王朝和帝国。(就是说,把民族内部体系完全等同于国家,王朝,帝国,文化和社会体系)

说实话,在某些貌似谦虚,通过贬低我们自己来哗众取宠的人的眼里,中 共所讲的历史是不可信的,我倒是感觉中共讲的历史是这个地区最可靠的历史。中 共有些事情做的不地道,但好的东西就是应该表扬。中 共的历史唯物主义就是个好东西。所谓全盘,一见中 共就否定,一定是愤青,大可不必相信。(事实上,中国现在的历史观点很多都不是1949年后才形成的,有些无知的人统统归化到中共名下,然后反对,是在是可笑得很)

另一方面,中国历史上形成了非常强烈的道德观念,一直影响到现在,强调集体,强调善恶,甚至吹毛求疵,否定一切(道德是完美的,只要不完美,就是不道德的,就可以否定)。

而西方历史强调个人英雄,个人对集体没有太多的责任,形成的是成就观。否定的东西少,只要有成就,就可以被颂扬。

比如成吉思汗,很多中国人强调的是他杀人,屠城,毁灭文明,应该否定,甚至有些人不想他是中国人(要么怎体现我们的和平崛起,和平发展的诚意?)。而西方则敬佩他的成就,强调他的帝国。

学习一些西方历史的细节吧,像学中国历史那样详细,你就会发现很多人口里的历史是多么离谱。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友6299907
2012-06-17 · TA获得超过165个赞
知道答主
回答量:5
采纳率:0%
帮助的人:7892
展开全部
孙中山说了‘蒙元满清’是异族蛮族侵略神州华夏的罪魁祸首,大肆屠杀汉族人的侩子手,剃发易服是华夏子民的耻辱!朝鲜,俄罗斯都曾被侵略过,可他们没愚昧到承认元清是他们国家历史一部分的地步,所谓“中华56个民族是一家”这样的伪论调本就是伪社会主义下的政治产物,弱智才信蒙古人满族人藏族人和汉族人生活习惯包括语言风俗相同
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(15)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式