你认为元,清两朝是中国的历史麼?
近日在书上看到元,清两朝的历史。感觉心有不爽,明摆是被外族入侵而亡国了,居然还扯著死面子说是中国的历史。人家蒙古国说中国与他们抢历史,抢大汗。外蒙古的历史上写忽必烈占领了...
近日在书上看到元,清两朝的历史。感觉心有不爽,明摆是被外族入侵而亡国了,居然还扯著死面子说是中国的历史。人家蒙古国说中国与他们抢历史,抢大汗。
外蒙古的历史上写忽必烈占领了中国,并最终统治了中国。那段历史是他们的辉煌时代,但是为什么我们中国还做奴才认主子认的一身的劲?被外族征服了那么外族的历史也算是自己的麼?如果当年日本征服了中国,是不是现在教科书也会写日本侵华是中国的民族融合史?那么我们是否也认为日本是统治我们的一个朝代呢? 展开
外蒙古的历史上写忽必烈占领了中国,并最终统治了中国。那段历史是他们的辉煌时代,但是为什么我们中国还做奴才认主子认的一身的劲?被外族征服了那么外族的历史也算是自己的麼?如果当年日本征服了中国,是不是现在教科书也会写日本侵华是中国的民族融合史?那么我们是否也认为日本是统治我们的一个朝代呢? 展开
17个回答
展开全部
绝对是啊
只要是中国人就是中国的历史
只是说实话
我们汉族统治了几千年
忽然被少数民族统治了
所以有些不平衡罢了
所以我个人认为
是中国的历史
但是是汉人的屈辱史
蒙古人这么说我很愤怒
但篡改历史的事情很正常
日本就从来不承认武大郎是他们的祖先吧
还有楼上说的我绝对不认同
那个时候金人是金国
汉人是大宋
中国的定义是我们这些后来的历史学家定义的
如果过了几十年后
地球都变成地球村了
你难怪说那些抗日的英雄都不是民族英雄啊
所以
你那个观点绝对不存在
是错误的
岳飞和文天祥就是民族英雄
没得反驳
那些所谓的历史学家的屁话
还真的有人相信啊
只要是中国人就是中国的历史
只是说实话
我们汉族统治了几千年
忽然被少数民族统治了
所以有些不平衡罢了
所以我个人认为
是中国的历史
但是是汉人的屈辱史
蒙古人这么说我很愤怒
但篡改历史的事情很正常
日本就从来不承认武大郎是他们的祖先吧
还有楼上说的我绝对不认同
那个时候金人是金国
汉人是大宋
中国的定义是我们这些后来的历史学家定义的
如果过了几十年后
地球都变成地球村了
你难怪说那些抗日的英雄都不是民族英雄啊
所以
你那个观点绝对不存在
是错误的
岳飞和文天祥就是民族英雄
没得反驳
那些所谓的历史学家的屁话
还真的有人相信啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
看看中国历史的发展史,我觉的你就不会这么说了。
个人理解,中国的历史就是生活在这片土地上的民族不断融合的历史。
我们号称炎黄子孙,其实炎帝和黄帝是不同的两个部落,历史的鲜卑、回鹘等,称号消失了,但他们早已融入各个现存的民族中,汉族、蒙古族等都能找到他们的影子。
在中国没有进入近代以前,老百姓的眼里只有改朝换代,没有国家的概念,谁对他们好,他们就跟谁。
所说的蒙古族、满族,为什么说也是中华民族的一部分,因为他们也融入中原的文化中来了,语言,国家的机构,等等,与之前的汉人政权无异;还有一个现象,那就是比较低级的文明,征服了比较高级的文明,只要领导人要维护自己的万世江山,你说他看着比自己民族,人多百倍,地多百倍地方,会采取什么措施维护自己的统治, 历史的发展就不说了。
说到小日本,第一我们的意识里有了国家的概念,第二是比较高级的文明占领的,第三它自以为是高级动物,不愿被汉化,而要奴化中国,对一个国家来说,这可能吗。
朝代,只有自己民族内部换领导人,才会出现改朝换代。
建议多看看咱们中国各民族的演变史之类的书籍,肯定不会说出这样的话来。
尤其是南北朝的历史。
个人理解,中国的历史就是生活在这片土地上的民族不断融合的历史。
我们号称炎黄子孙,其实炎帝和黄帝是不同的两个部落,历史的鲜卑、回鹘等,称号消失了,但他们早已融入各个现存的民族中,汉族、蒙古族等都能找到他们的影子。
在中国没有进入近代以前,老百姓的眼里只有改朝换代,没有国家的概念,谁对他们好,他们就跟谁。
所说的蒙古族、满族,为什么说也是中华民族的一部分,因为他们也融入中原的文化中来了,语言,国家的机构,等等,与之前的汉人政权无异;还有一个现象,那就是比较低级的文明,征服了比较高级的文明,只要领导人要维护自己的万世江山,你说他看着比自己民族,人多百倍,地多百倍地方,会采取什么措施维护自己的统治, 历史的发展就不说了。
说到小日本,第一我们的意识里有了国家的概念,第二是比较高级的文明占领的,第三它自以为是高级动物,不愿被汉化,而要奴化中国,对一个国家来说,这可能吗。
朝代,只有自己民族内部换领导人,才会出现改朝换代。
建议多看看咱们中国各民族的演变史之类的书籍,肯定不会说出这样的话来。
尤其是南北朝的历史。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你对历史的理解是非常不成熟的,所谓文明,所谓国家,所谓文化,所谓传承。好好学习,多点世界各国的历史知识,用心比较一下中国历史和世界历史。你就不会提出这样幼稚的问题了。
元朝,清朝何以不是中国王朝?
——问题从这样的角度理解,王朝是什么?王朝和国家和民族又有什么关系?
所谓外蒙古历史,东亚国家的历史是一本说不清的账。东亚特殊的历史和欧洲文化的入侵,使的这个地区往往按照民族的观点理解国家和社会,理解王朝和帝国。(就是说,把民族内部体系完全等同于国家,王朝,帝国,文化和社会体系)
说实话,在某些貌似谦虚,通过贬低我们自己来哗众取宠的人的眼里,中 共所讲的历史是不可信的,我倒是感觉中共讲的历史是这个地区最可靠的历史。中 共有些事情做的不地道,但好的东西就是应该表扬。中 共的历史唯物主义就是个好东西。所谓全盘,一见中 共就否定,一定是愤青,大可不必相信。(事实上,中国现在的历史观点很多都不是1949年后才形成的,有些无知的人统统归化到中共名下,然后反对,是在是可笑得很)
另一方面,中国历史上形成了非常强烈的道德观念,一直影响到现在,强调集体,强调善恶,甚至吹毛求疵,否定一切(道德是完美的,只要不完美,就是不道德的,就可以否定)。
而西方历史强调个人英雄,个人对集体没有太多的责任,形成的是成就观。否定的东西少,只要有成就,就可以被颂扬。
比如成吉思汗,很多中国人强调的是他杀人,屠城,毁灭文明,应该否定,甚至有些人不想他是中国人(要么怎体现我们的和平崛起,和平发展的诚意?)。而西方则敬佩他的成就,强调他的帝国。
学习一些西方历史的细节吧,像学中国历史那样详细,你就会发现很多人口里的历史是多么离谱。
元朝,清朝何以不是中国王朝?
——问题从这样的角度理解,王朝是什么?王朝和国家和民族又有什么关系?
所谓外蒙古历史,东亚国家的历史是一本说不清的账。东亚特殊的历史和欧洲文化的入侵,使的这个地区往往按照民族的观点理解国家和社会,理解王朝和帝国。(就是说,把民族内部体系完全等同于国家,王朝,帝国,文化和社会体系)
说实话,在某些貌似谦虚,通过贬低我们自己来哗众取宠的人的眼里,中 共所讲的历史是不可信的,我倒是感觉中共讲的历史是这个地区最可靠的历史。中 共有些事情做的不地道,但好的东西就是应该表扬。中 共的历史唯物主义就是个好东西。所谓全盘,一见中 共就否定,一定是愤青,大可不必相信。(事实上,中国现在的历史观点很多都不是1949年后才形成的,有些无知的人统统归化到中共名下,然后反对,是在是可笑得很)
另一方面,中国历史上形成了非常强烈的道德观念,一直影响到现在,强调集体,强调善恶,甚至吹毛求疵,否定一切(道德是完美的,只要不完美,就是不道德的,就可以否定)。
而西方历史强调个人英雄,个人对集体没有太多的责任,形成的是成就观。否定的东西少,只要有成就,就可以被颂扬。
比如成吉思汗,很多中国人强调的是他杀人,屠城,毁灭文明,应该否定,甚至有些人不想他是中国人(要么怎体现我们的和平崛起,和平发展的诚意?)。而西方则敬佩他的成就,强调他的帝国。
学习一些西方历史的细节吧,像学中国历史那样详细,你就会发现很多人口里的历史是多么离谱。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
孙中山说了‘蒙元满清’是异族蛮族侵略神州华夏的罪魁祸首,大肆屠杀汉族人的侩子手,剃发易服是华夏子民的耻辱!朝鲜,俄罗斯都曾被侵略过,可他们没愚昧到承认元清是他们国家历史一部分的地步,所谓“中华56个民族是一家”这样的伪论调本就是伪社会主义下的政治产物,弱智才信蒙古人满族人藏族人和汉族人生活习惯包括语言风俗相同
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询