Question

动物自由的真正含义是什么？

难道人就不能和动物成为朋友吗？喂养动物就是剥夺它们的自由吗？

Answer 1

人类的活动范围不断扩大，相对的动物的活动范围急剧缩小，很多动物都濒临灭绝，有的甚至在近几十年内已经灭绝了。人们在尝试保护这些“珍惜野生动物”，划定“自然保护区”，同时人工哺育繁殖濒临灭绝的动物，并且在道德允许科技达标的情况下，使灭绝的动物得到“复活”。这些都是人类在为保护“地球资源”所作的努力。

假如你说这样的做法是剥夺自由的行为，那么让他们“自生自灭”可以吗？毕竟人类影响的范围很广，动物的生存条件被人为干扰，这些都是无法拒绝的，这就是人类与动物之间的生存竞争；但是人类却可以想到并做到“为其他生命开启生存的通道”，难道不值得尊重这种行为么？

由社会现象，个人伸展开来的人与动物之间的关系，也许是不尽人意的。造成“取悦”于人的动物存在，而被抛弃的动物只能生活在“野生”与“饲养”的狭缝中。也许这样的行为让你疑惑，产生不平等的想法。而被当作宠物的动物，缺乏自由，它们不能和同类生活在一起，拥有固定的活动空间。这些都是事实，有的人可以和动物成为朋友，有的人为自己的利益贩卖它们，利用它们。——有一点，那些可以和动物做朋友的人，是通过什么途径获得这样的机会的呢？“买卖”“领养”或者是作为“动物饲养员”……。有买才有卖，不合法的行为的确缺乏人道；不过“自由只有在生存中才能存在”。所以人类群体可以展开活动计划，实施保护。个人应当在合乎情理与法律的途径上，建立与动物之间的关系。没人喜欢滥杀，都是不得已的行为。

养只狗是为了娱乐，炫耀，不把它们当生命看待，只是一般的物品，可以随时丢弃，摔打；这样的事情没办法吧？再好的果园也有品种不良的果树，呼吁，唤醒所谓的良知，应该都没用。那些动物没有自由，因为所谓的存在，只是一种形式；有的形势是物品，装饰、衣物……。让所有的人都与动物和谐相处是不可能的，做好自己就行了，所谓朋友就是不想看到它死，才建立关系的。自由和生存，会让人产生矛盾心理，如果你认为没有残酷对待它们，就不是剥夺自由；自由是生命的一部分，随着死亡失去。

Answer 2

可以,原始人就是,可现在人们为了金钱和欲望,大量捕捉动物,现在的措施已来不及了.哎-------