展开全部
——观《我是山姆》
杰西.尼尔森作品 2001年
当六个人拿着红色的气球走过马路的时候，当Nothing's gonna change my world的歌声响起的时候，那些无法捕捉的情感就这样琐碎地蔓延在心间。这还仅仅只是开始。露西和山姆，当他们的关系受到“威胁”时，爱产生了巨大能量，如同核聚变，将律师丽塔都浸染，改变。当我们回头重新审视父亲与女儿之间的爱，人与人之间的爱，那么质朴，那么纯真，又那么让人震撼，那是一种无私的力量，能够战胜一切。
智障人给所谓的精明人上了一课，让我们明白什么才是生活中最重要的东西。这样的故事题材其实早有，故事人人会讲，同样的故事不同的人讲出来效果却大不相同。七岁的露西和五岁智力的父亲面临社会工作者的分开，父亲山姆不甘心就此失去女儿，通过各种办法要将女儿留在身边，律师丽塔在这个过程中扮演着一个“卫道者”的角色，但是她从中审读了自己，从中改变了自己对于生活对于爱的温情，她的自我反省其实代表着所有人的一种内心深思。看的人感动，想的人流泪，思索的人震撼。
许多时候，我们总是习惯从细节之处洞察出真切内在，镜头在山姆的那双整理圣诞树的手开始，他对每一个顾客说“这选择真妙”的时候，肯定很难有人把他的角色转换到或者牵引到一个父亲的层面上，正是这样的心灵落差，让我们在后面的强大震撼中找到了难以逾越的张力。外表坚强的丽塔实际上内心脆弱、孤独，工作和生活的双重压力精神濒临崩溃。所有的人都被丽塔咄咄逼人的外表震慑，不敢靠近她,只有山姆对此浑然不觉，一心一意地信任她，相信她。山姆的信任反倒成为丽塔的精神支柱。丽塔正是在这样的自我抗磨中，找到了属于自己生活中的细心与坚持，不浮躁能持久的爱。
音乐在电影中占据重要的地位，根据影像的场景，配以恰当的音乐能够完美地烘托出人物的内心世界，它已经成为第三电影语言，用一种类似于直接与内心沟通的方式在阐述。山姆的扮演者西恩潘是一个典型的披头士迷，影片加入了许多由当代红歌星翻唱的披头士歌曲，音画配合非常和谐，效果极佳，喜欢披头士的乐迷们可以借此重温这支伟大乐队的多首经典。
多方位的角度放映着山姆的爱，我们要为山姆和露西的爱改变丽塔，我们要感动于那些场景，粉红色的纸鹤，一次次的泪流满面，在足球场上拥抱着他的天使奔跑，我们有理由坚信生活并不是五彩斑斓的，但也不可能永远是在蜜糖里。生活无止境，爱更宽广磅礴。
山姆在法庭上这样说，他的语气坚定有力，他的延伸充满暖融融的爱意，他是一个完美的父亲：“我会很有多的时间去考虑怎样作个好父母，那需要耐心聆听爱心尽我所能，我不是个完美的父亲，但我会尽我所能！”
请所有看完这部影片和这个影评的朋友，记得给您的父亲母亲一个问候的电话。
《我是山姆》观后感
其实在一个月前就看了《我是山姆》，当晚就想写写自己对这部影片的感觉，但是一直没有动手。因为感触很多，觉得无从谈起。现在正好借着参加影评投稿，还是将思绪整理一番，写下来，与大家分享。
这部电影主要讲的就是一个叫山姆的弱智父亲，为了赢得女儿的抚养权而四处奔波的故事。主演肖恩。潘，为了演好这个智障的父亲确实下了很多的功夫，但是本人觉得他演得还是不如达斯汀。霍夫曼在《雨人》中的表现，也比汤姆。汉克斯在《阿甘正传》中的演出稍逊一点，但是从感情角度来讲，它丝毫不输给上面两部片子，在看《雨人》和《阿甘正传》的时候，我只是偶尔眼中含泪，但是和朋友一起看《我是山姆》的时候，两个人拿着一大包面纸边实在没想到在制作已经程序化、商业化、流水线化的好莱坞，还能拍出这么一部不靠大制作、大成本的感情片，这让人们在钢筋丛林的麻木生活里体会到了亲情的味道和家的感觉。看完电影后，我突然很想老爸！（依你的角度写得）
影片一开始，山姆将星巴克的各种配料、杯子摆好，我们能感觉出山姆的细心和坚持，他注重的这些其实正是我们所谓的智力正常人的常会遗忘的。我们浮躁不能持久，我们已经习惯于将这种小事淡忘。接着镜头一转，山姆和她女儿的妈从医院出来，刚出医院大门女儿的妈就绝情的离去，留下可怜的山姆和还在襁褓中的小露西。面对这样一个小生命，智商正常的露西妈甚至不如山姆有勇气承担。抚养孩子对一个正常人来说也是艰难的，但山姆做到了，而且做的很好，他陪孩子去公园，给孩子讲睡前故事，精心替孩子选鞋。在现在的这个时间就是金钱的社会，还有多少家长能做到这样？
整个片子都是以女律师丽塔的第一口吻在叙述，丽塔虽然精明强干，却有点自私自利、只关心自己。一开始，她觉得这个案子不可能赢，并不想接，只是受不了同事的激将法，为了向大家证明她也关心社会公益，才勉强接了下来。出乎她的意料，在与山姆的接触中，她被山姆对女儿露西深沉真挚、无条件的父爱感动了，同时，在官司的审理过程中，她也逐理清了自己的生活。多年来，她为工作而忽略了儿子和家庭，是山姆的行为促使她反省，重新投入亲情的怀抱。就像山姆自己说的“很多地方我不如你们，但是也有某些地方我比你们强，比你们任何人都强”听到这儿的时候，我真的非常感动，是的，我们的智商确实比他高，但是情商呢？可能我们的情商已经退化的远远不如山姆。我们对爱已经麻木，对亲人已经淡漠，对爱人已经疏远。除了那可笑的所谓智商，我们根本无法和山姆相比，他比我们强太多太多了。
七岁的智商又怎样？Sam是个好爸爸，他能给予女儿最纯粹最热烈的爱。他不会撒谎，不懂得揣度人心，不明白话中带话，不懂得拐弯抹角，但他拥有作为人来讲最可宝贵的东西--一颗善良单纯的心。他同情每一个流泪的人，安慰每一颗他看到痛苦的心，无条件地爱着自己的女儿和朋友们。他也有他的痛苦，在他一次又一次努力争取Lucy饱受挫折之后，他也会消沉会怒吼，会向Rita抱怨， 健全的她永远无法理解他的痛苦，因为她perfect enough to do anything easily. 但是当丽塔痛哭自己的婚姻失败和对面对自己儿子的无力时，Sam马上把自己的烦恼放在一边，给予丽塔发自内心的同情和最真挚拥抱。在我看来，与其说Sam是个智障，倒不如说Sam是一个没有染上我们身上所有的种种伪饰、贪欲的人，一个被还原了纯粹的人。
在观看影片时， 我注意到两个细节，一是当山姆为争夺露西的抚养权苦苦奔走时，一对夫妇却争着放弃对自己孩子的抚养权。二是以那个女律师糟糕的母子关系与山姆做对比。看到这，我想导演的良苦用心已经不言自明了。
观看影片的后半段，一个命题跑入我的脑海，孩子在家庭生活中更需要什么？是关爱，还是富裕的物质生活和所谓有知识的父母。山姆不能给予孩子更多的知识，不能教孩子几何，不能教孩子钢琴。他给予孩子的只有纯粹的父爱和优良美好的品格。其实孩子的智商教育完全可以由社会和学校给予，而情商教育社会和学校则无法给予，尤其是关爱。做个假设，一个没有受过教育而家庭氛围良好的人可以成为一个对社会有贡献的人，而一个没有家庭温暖的人则更危险。情商的不健全和情绪不稳定往往更加致命。（有点跑题）
影片的结尾，露西的领养父母也终于被山姆和露西的父女之情所感动，他们同意做出让步，山姆最终获得了露西的抚养权，其实是共同抚养权，我想这是最人性的安排，也是最好的选择。
最后不得不提一下影片中露西的扮演者戴科塔-范宁，她的天才表演令导演杰茜•尼尔惊喜万分“戴科塔有种超乎她年龄的力量和智慧。这个7岁小女孩显露出来的才华令人震惊。” 我们有理由相信在不久的将来她将成长成一颗璀璨的好莱坞明星。
谨以此文献给支持和热爱电影事业的朋友们！
《我是山姆》观后感
其实在一个月前就看了《我是山姆》，当晚就想写写自己对这部影片的感觉，但是一直没有动手。因为感触很多，觉得无从谈起。现在正好借着参加影评投稿，还是将思绪整理一番，写下来，与大家分享。
这部电影主要讲的就是一个叫山姆的弱智父亲，为了赢得女儿的抚养权而四处奔波的故事。主演肖恩。潘，为了演好这个智障的父亲确实下了很多的功夫，但是本人觉得他演得还是不如达斯汀。霍夫曼在《雨人》中的表现，也比汤姆。汉克斯在《阿甘正传》中的演出稍逊一点，但是从感情角度来讲，它丝毫不输给上面两部片子，在看《雨人》和《阿甘正传》的时候，我只是偶尔眼中含泪，但是和朋友一起看《我是山姆》的时候，两个人拿着一大包面纸边实在没想到在制作已经程序化、商业化、流水线化的好莱坞，还能拍出这么一部不靠大制作、大成本的感情片，这让人们在钢筋丛林的麻木生活里体会到了亲情的味道和家的感觉。看完电影后，我突然很想老爸！（依你的角度写得）
影片一开始，山姆将星巴克的各种配料、杯子摆好，我们能感觉出山姆的细心和坚持，他注重的这些其实正是我们所谓的智力正常人的常会遗忘的。我们浮躁不能持久，我们已经习惯于将这种小事淡忘。接着镜头一转，山姆和她女儿的妈从医院出来，刚出医院大门女儿的妈就绝情的离去，留下可怜的山姆和还在襁褓中的小露西。面对这样一个小生命，智商正常的露西妈甚至不如山姆有勇气承担。抚养孩子对一个正常人来说也是艰难的，但山姆做到了，而且做的很好，他陪孩子去公园，给孩子讲睡前故事，精心替孩子选鞋。在现在的这个时间就是金钱的社会，还有多少家长能做到这样？
整个片子都是以女律师丽塔的第一口吻在叙述，丽塔虽然精明强干，却有点自私自利、只关心自己。一开始，她觉得这个案子不可能赢，并不想接，只是受不了同事的激将法，为了向大家证明她也关心社会公益，才勉强接了下来。出乎她的意料，在与山姆的接触中，她被山姆对女儿露西深沉真挚、无条件的父爱感动了，同时，在官司的审理过程中，她也逐理清了自己的生活。多年来，她为工作而忽略了儿子和家庭，是山姆的行为促使她反省，重新投入亲情的怀抱。就像山姆自己说的“很多地方我不如你们，但是也有某些地方我比你们强，比你们任何人都强”听到这儿的时候，我真的非常感动，是的，我们的智商确实比他高，但是情商呢？可能我们的情商已经退化的远远不如山姆。我们对爱已经麻木，对亲人已经淡漠，对爱人已经疏远。除了那可笑的所谓智商，我们根本无法和山姆相比，他比我们强太多太多了。
七岁的智商又怎样？Sam是个好爸爸，他能给予女儿最纯粹最热烈的爱。他不会撒谎，不懂得揣度人心，不明白话中带话，不懂得拐弯抹角，但他拥有作为人来讲最可宝贵的东西--一颗善良单纯的心。他同情每一个流泪的人，安慰每一颗他看到痛苦的心，无条件地爱着自己的女儿和朋友们。他也有他的痛苦，在他一次又一次努力争取Lucy饱受挫折之后，他也会消沉会怒吼，会向Rita抱怨， 健全的她永远无法理解他的痛苦，因为她perfect enough to do anything easily. 但是当丽塔痛哭自己的婚姻失败和对面对自己儿子的无力时，Sam马上把自己的烦恼放在一边，给予丽塔发自内心的同情和最真挚拥抱。在我看来，与其说Sam是个智障，倒不如说Sam是一个没有染上我们身上所有的种种伪饰、贪欲的人，一个被还原了纯粹的人。
在观看影片时， 我注意到两个细节，一是当山姆为争夺露西的抚养权苦苦奔走时，一对夫妇却争着放弃对自己孩子的抚养权。二是以那个女律师糟糕的母子关系与山姆做对比。看到这，我想导演的良苦用心已经不言自明了。
观看影片的后半段，一个命题跑入我的脑海，孩子在家庭生活中更需要什么？是关爱，还是富裕的物质生活和所谓有知识的父母。山姆不能给予孩子更多的知识，不能教孩子几何，不能教孩子钢琴。他给予孩子的只有纯粹的父爱和优良美好的品格。其实孩子的智商教育完全可以由社会和学校给予，而情商教育社会和学校则无法给予，尤其是关爱。做个假设，一个没有受过教育而家庭氛围良好的人可以成为一个对社会有贡献的人，而一个没有家庭温暖的人则更危险。情商的不健全和情绪不稳定往往更加致命。（有点跑题）
影片的结尾，露西的领养父母也终于被山姆和露西的父女之情所感动，他们同意做出让步，山姆最终获得了露西的抚养权，其实是共同抚养权，我想这是最人性的安排，也是最好的选择。
最后不得不提一下影片中露西的扮演者戴科塔-范宁，她的天才表演令导演杰茜•尼尔惊喜万分“戴科塔有种超乎她年龄的力量和智慧。这个7岁小女孩显露出来的才华令人震惊。” 我们有理由相信在不久的将来她将成长成一颗璀璨的好莱坞明星。
谨以此文献给支持和热爱电影事业的朋友们！
两篇你看看哩~~~~希望能帮帮你哦。
杰西.尼尔森作品 2001年
当六个人拿着红色的气球走过马路的时候，当Nothing's gonna change my world的歌声响起的时候，那些无法捕捉的情感就这样琐碎地蔓延在心间。这还仅仅只是开始。露西和山姆，当他们的关系受到“威胁”时，爱产生了巨大能量，如同核聚变，将律师丽塔都浸染，改变。当我们回头重新审视父亲与女儿之间的爱，人与人之间的爱，那么质朴，那么纯真，又那么让人震撼，那是一种无私的力量，能够战胜一切。
智障人给所谓的精明人上了一课，让我们明白什么才是生活中最重要的东西。这样的故事题材其实早有，故事人人会讲，同样的故事不同的人讲出来效果却大不相同。七岁的露西和五岁智力的父亲面临社会工作者的分开，父亲山姆不甘心就此失去女儿，通过各种办法要将女儿留在身边，律师丽塔在这个过程中扮演着一个“卫道者”的角色，但是她从中审读了自己，从中改变了自己对于生活对于爱的温情，她的自我反省其实代表着所有人的一种内心深思。看的人感动，想的人流泪，思索的人震撼。
许多时候，我们总是习惯从细节之处洞察出真切内在，镜头在山姆的那双整理圣诞树的手开始，他对每一个顾客说“这选择真妙”的时候，肯定很难有人把他的角色转换到或者牵引到一个父亲的层面上，正是这样的心灵落差，让我们在后面的强大震撼中找到了难以逾越的张力。外表坚强的丽塔实际上内心脆弱、孤独，工作和生活的双重压力精神濒临崩溃。所有的人都被丽塔咄咄逼人的外表震慑，不敢靠近她,只有山姆对此浑然不觉，一心一意地信任她，相信她。山姆的信任反倒成为丽塔的精神支柱。丽塔正是在这样的自我抗磨中，找到了属于自己生活中的细心与坚持，不浮躁能持久的爱。
音乐在电影中占据重要的地位，根据影像的场景，配以恰当的音乐能够完美地烘托出人物的内心世界，它已经成为第三电影语言，用一种类似于直接与内心沟通的方式在阐述。山姆的扮演者西恩潘是一个典型的披头士迷，影片加入了许多由当代红歌星翻唱的披头士歌曲，音画配合非常和谐，效果极佳，喜欢披头士的乐迷们可以借此重温这支伟大乐队的多首经典。
多方位的角度放映着山姆的爱，我们要为山姆和露西的爱改变丽塔，我们要感动于那些场景，粉红色的纸鹤，一次次的泪流满面，在足球场上拥抱着他的天使奔跑，我们有理由坚信生活并不是五彩斑斓的，但也不可能永远是在蜜糖里。生活无止境，爱更宽广磅礴。
山姆在法庭上这样说，他的语气坚定有力，他的延伸充满暖融融的爱意，他是一个完美的父亲：“我会很有多的时间去考虑怎样作个好父母，那需要耐心聆听爱心尽我所能，我不是个完美的父亲，但我会尽我所能！”
请所有看完这部影片和这个影评的朋友，记得给您的父亲母亲一个问候的电话。
《我是山姆》观后感
其实在一个月前就看了《我是山姆》，当晚就想写写自己对这部影片的感觉，但是一直没有动手。因为感触很多，觉得无从谈起。现在正好借着参加影评投稿，还是将思绪整理一番，写下来，与大家分享。
这部电影主要讲的就是一个叫山姆的弱智父亲，为了赢得女儿的抚养权而四处奔波的故事。主演肖恩。潘，为了演好这个智障的父亲确实下了很多的功夫，但是本人觉得他演得还是不如达斯汀。霍夫曼在《雨人》中的表现，也比汤姆。汉克斯在《阿甘正传》中的演出稍逊一点，但是从感情角度来讲，它丝毫不输给上面两部片子，在看《雨人》和《阿甘正传》的时候，我只是偶尔眼中含泪，但是和朋友一起看《我是山姆》的时候，两个人拿着一大包面纸边实在没想到在制作已经程序化、商业化、流水线化的好莱坞，还能拍出这么一部不靠大制作、大成本的感情片，这让人们在钢筋丛林的麻木生活里体会到了亲情的味道和家的感觉。看完电影后，我突然很想老爸！（依你的角度写得）
影片一开始，山姆将星巴克的各种配料、杯子摆好，我们能感觉出山姆的细心和坚持，他注重的这些其实正是我们所谓的智力正常人的常会遗忘的。我们浮躁不能持久，我们已经习惯于将这种小事淡忘。接着镜头一转，山姆和她女儿的妈从医院出来，刚出医院大门女儿的妈就绝情的离去，留下可怜的山姆和还在襁褓中的小露西。面对这样一个小生命，智商正常的露西妈甚至不如山姆有勇气承担。抚养孩子对一个正常人来说也是艰难的，但山姆做到了，而且做的很好，他陪孩子去公园，给孩子讲睡前故事，精心替孩子选鞋。在现在的这个时间就是金钱的社会，还有多少家长能做到这样？
整个片子都是以女律师丽塔的第一口吻在叙述，丽塔虽然精明强干，却有点自私自利、只关心自己。一开始，她觉得这个案子不可能赢，并不想接，只是受不了同事的激将法，为了向大家证明她也关心社会公益，才勉强接了下来。出乎她的意料，在与山姆的接触中，她被山姆对女儿露西深沉真挚、无条件的父爱感动了，同时，在官司的审理过程中，她也逐理清了自己的生活。多年来，她为工作而忽略了儿子和家庭，是山姆的行为促使她反省，重新投入亲情的怀抱。就像山姆自己说的“很多地方我不如你们，但是也有某些地方我比你们强，比你们任何人都强”听到这儿的时候，我真的非常感动，是的，我们的智商确实比他高，但是情商呢？可能我们的情商已经退化的远远不如山姆。我们对爱已经麻木，对亲人已经淡漠，对爱人已经疏远。除了那可笑的所谓智商，我们根本无法和山姆相比，他比我们强太多太多了。
七岁的智商又怎样？Sam是个好爸爸，他能给予女儿最纯粹最热烈的爱。他不会撒谎，不懂得揣度人心，不明白话中带话，不懂得拐弯抹角，但他拥有作为人来讲最可宝贵的东西--一颗善良单纯的心。他同情每一个流泪的人，安慰每一颗他看到痛苦的心，无条件地爱着自己的女儿和朋友们。他也有他的痛苦，在他一次又一次努力争取Lucy饱受挫折之后，他也会消沉会怒吼，会向Rita抱怨， 健全的她永远无法理解他的痛苦，因为她perfect enough to do anything easily. 但是当丽塔痛哭自己的婚姻失败和对面对自己儿子的无力时，Sam马上把自己的烦恼放在一边，给予丽塔发自内心的同情和最真挚拥抱。在我看来，与其说Sam是个智障，倒不如说Sam是一个没有染上我们身上所有的种种伪饰、贪欲的人，一个被还原了纯粹的人。
在观看影片时， 我注意到两个细节，一是当山姆为争夺露西的抚养权苦苦奔走时，一对夫妇却争着放弃对自己孩子的抚养权。二是以那个女律师糟糕的母子关系与山姆做对比。看到这，我想导演的良苦用心已经不言自明了。
观看影片的后半段，一个命题跑入我的脑海，孩子在家庭生活中更需要什么？是关爱，还是富裕的物质生活和所谓有知识的父母。山姆不能给予孩子更多的知识，不能教孩子几何，不能教孩子钢琴。他给予孩子的只有纯粹的父爱和优良美好的品格。其实孩子的智商教育完全可以由社会和学校给予，而情商教育社会和学校则无法给予，尤其是关爱。做个假设，一个没有受过教育而家庭氛围良好的人可以成为一个对社会有贡献的人，而一个没有家庭温暖的人则更危险。情商的不健全和情绪不稳定往往更加致命。（有点跑题）
影片的结尾，露西的领养父母也终于被山姆和露西的父女之情所感动，他们同意做出让步，山姆最终获得了露西的抚养权，其实是共同抚养权，我想这是最人性的安排，也是最好的选择。
最后不得不提一下影片中露西的扮演者戴科塔-范宁，她的天才表演令导演杰茜•尼尔惊喜万分“戴科塔有种超乎她年龄的力量和智慧。这个7岁小女孩显露出来的才华令人震惊。” 我们有理由相信在不久的将来她将成长成一颗璀璨的好莱坞明星。
谨以此文献给支持和热爱电影事业的朋友们！
《我是山姆》观后感
其实在一个月前就看了《我是山姆》，当晚就想写写自己对这部影片的感觉，但是一直没有动手。因为感触很多，觉得无从谈起。现在正好借着参加影评投稿，还是将思绪整理一番，写下来，与大家分享。
这部电影主要讲的就是一个叫山姆的弱智父亲，为了赢得女儿的抚养权而四处奔波的故事。主演肖恩。潘，为了演好这个智障的父亲确实下了很多的功夫，但是本人觉得他演得还是不如达斯汀。霍夫曼在《雨人》中的表现，也比汤姆。汉克斯在《阿甘正传》中的演出稍逊一点，但是从感情角度来讲，它丝毫不输给上面两部片子，在看《雨人》和《阿甘正传》的时候，我只是偶尔眼中含泪，但是和朋友一起看《我是山姆》的时候，两个人拿着一大包面纸边实在没想到在制作已经程序化、商业化、流水线化的好莱坞，还能拍出这么一部不靠大制作、大成本的感情片，这让人们在钢筋丛林的麻木生活里体会到了亲情的味道和家的感觉。看完电影后，我突然很想老爸！（依你的角度写得）
影片一开始，山姆将星巴克的各种配料、杯子摆好，我们能感觉出山姆的细心和坚持，他注重的这些其实正是我们所谓的智力正常人的常会遗忘的。我们浮躁不能持久，我们已经习惯于将这种小事淡忘。接着镜头一转，山姆和她女儿的妈从医院出来，刚出医院大门女儿的妈就绝情的离去，留下可怜的山姆和还在襁褓中的小露西。面对这样一个小生命，智商正常的露西妈甚至不如山姆有勇气承担。抚养孩子对一个正常人来说也是艰难的，但山姆做到了，而且做的很好，他陪孩子去公园，给孩子讲睡前故事，精心替孩子选鞋。在现在的这个时间就是金钱的社会，还有多少家长能做到这样？
整个片子都是以女律师丽塔的第一口吻在叙述，丽塔虽然精明强干，却有点自私自利、只关心自己。一开始，她觉得这个案子不可能赢，并不想接，只是受不了同事的激将法，为了向大家证明她也关心社会公益，才勉强接了下来。出乎她的意料，在与山姆的接触中，她被山姆对女儿露西深沉真挚、无条件的父爱感动了，同时，在官司的审理过程中，她也逐理清了自己的生活。多年来，她为工作而忽略了儿子和家庭，是山姆的行为促使她反省，重新投入亲情的怀抱。就像山姆自己说的“很多地方我不如你们，但是也有某些地方我比你们强，比你们任何人都强”听到这儿的时候，我真的非常感动，是的，我们的智商确实比他高，但是情商呢？可能我们的情商已经退化的远远不如山姆。我们对爱已经麻木，对亲人已经淡漠，对爱人已经疏远。除了那可笑的所谓智商，我们根本无法和山姆相比，他比我们强太多太多了。
七岁的智商又怎样？Sam是个好爸爸，他能给予女儿最纯粹最热烈的爱。他不会撒谎，不懂得揣度人心，不明白话中带话，不懂得拐弯抹角，但他拥有作为人来讲最可宝贵的东西--一颗善良单纯的心。他同情每一个流泪的人，安慰每一颗他看到痛苦的心，无条件地爱着自己的女儿和朋友们。他也有他的痛苦，在他一次又一次努力争取Lucy饱受挫折之后，他也会消沉会怒吼，会向Rita抱怨， 健全的她永远无法理解他的痛苦，因为她perfect enough to do anything easily. 但是当丽塔痛哭自己的婚姻失败和对面对自己儿子的无力时，Sam马上把自己的烦恼放在一边，给予丽塔发自内心的同情和最真挚拥抱。在我看来，与其说Sam是个智障，倒不如说Sam是一个没有染上我们身上所有的种种伪饰、贪欲的人，一个被还原了纯粹的人。
在观看影片时， 我注意到两个细节，一是当山姆为争夺露西的抚养权苦苦奔走时，一对夫妇却争着放弃对自己孩子的抚养权。二是以那个女律师糟糕的母子关系与山姆做对比。看到这，我想导演的良苦用心已经不言自明了。
观看影片的后半段，一个命题跑入我的脑海，孩子在家庭生活中更需要什么？是关爱，还是富裕的物质生活和所谓有知识的父母。山姆不能给予孩子更多的知识，不能教孩子几何，不能教孩子钢琴。他给予孩子的只有纯粹的父爱和优良美好的品格。其实孩子的智商教育完全可以由社会和学校给予，而情商教育社会和学校则无法给予，尤其是关爱。做个假设，一个没有受过教育而家庭氛围良好的人可以成为一个对社会有贡献的人，而一个没有家庭温暖的人则更危险。情商的不健全和情绪不稳定往往更加致命。（有点跑题）
影片的结尾，露西的领养父母也终于被山姆和露西的父女之情所感动，他们同意做出让步，山姆最终获得了露西的抚养权，其实是共同抚养权，我想这是最人性的安排，也是最好的选择。
最后不得不提一下影片中露西的扮演者戴科塔-范宁，她的天才表演令导演杰茜•尼尔惊喜万分“戴科塔有种超乎她年龄的力量和智慧。这个7岁小女孩显露出来的才华令人震惊。” 我们有理由相信在不久的将来她将成长成一颗璀璨的好莱坞明星。
谨以此文献给支持和热爱电影事业的朋友们！
两篇你看看哩~~~~希望能帮帮你哦。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
观后感
1
您见过宠物选美吗?为了让那些小家伙们仪态万方，有些残忍的主人会剪去它们的脚爪。可怜的小动物走起来忍着疼，小心翼翼的呜咽着，生生走出几分小脚女人的病态。
看到聪明伶俐的小童星阿尔法穿着眩亮的演出服，绽放出让人无法拒绝的笑容，熟练的挥洒着成人的台风，我却心酸：这样的童年有上树捉蝉下河摸鱼吗？有撅屁股打弹子抡胳臂拍纸牌吗？有逃课吗？有打架吗？有偷零用钱吗？哦，这是八十年代孩子的专利，现在的孩子可能要学电子琴和英语，跆拳道或拉丁舞，也许可以在作业之余玩玩XBOX欢乐一把。在这样的童年中，童真的小爪子如何被悄无声息的剪去了？
我时常会臆想，该怎样爱我的孩子。孩子真是一样天赐的宝贝，尽管越来越多的年轻夫妇把宝贝当作累赘，弃之与父辈，或者干脆不生。也难苛责，他们也是事业缠身，心犹未静。明天出差想睡个好觉，却挨了一夜的大作啼声；赶上长假想悠闲一番，结果抱着孩子跑了三天的医院，为人父母，谈何容易。何况现今的孩子都要娇贵着养，奶粉要多美滋的牛初乳要合生元的，幼儿园要双语的小学要市立的，素质要全面培养的营养要全方位呵护的，可是，孩子又想要什么？
当Sam不停地向Lucy说对不起的时候，Lucy只说了一句话：“我很幸运，你和别人的爸爸不一样，没有任何人的爸爸能够总是去公园。”
影片是一个美式问题：抚养孩子的必要的条件是对孩子的爱，还是抚养方的能力（经济、智商、社会地位等等）？我们现在有一个中式问题：应该给孩子更多的自由和空间，还是严密的照顾和期望？或者反躬自问：我的孩子在过他自己的黄金年代，还是沿着我指定的道路挣扎于我梦想的美丽人生？
我觉得自己的童年还算幸运，虽然当年我狡猾的老妈把奶水换成小米粥后我绝食抗议了一天。父母当年没有逼我才艺兼修，并不妨碍我成为少儿涂鸦行为艺术主义者，或者从小学起就把红楼梦抱在被窝里打着电筒辨读。八十年代的家庭很多开始了双职工，学校和家庭之间也没有如今这样针脚细碎，父母似乎没有太多的关怀给予，可是我知道他们爱我。虽然这样的爱，也有缺憾。长辈们教育我们要好好学习，不然连饭也吃不上；老师们教育我们不要早恋，这样的情感没有结果。事实证明，他们有太多自以为是的眼光，不过是光线在诡谲水面上的无端折射。
上一辈人被社会格局的动荡震惊后，试图用他们痛定思痛、现学现用的实用主义让孩子们学会聪明的生存。我们的爪子被一点一点，几乎无痛的剪去，在这世间走的步履蹒跚，脚底冰凉。于是我们开始冷笑和麻木，一刀砍去那本该做梦的年纪，从孩子咿呀学语时就开始让他领教这个钢筋水泥、人心叵测的丛林社会，让他身体力行社会达尔文主义的竞争。毫无疑问人们越来越精明了，哺乳之爱精确的像强调八点到十一点钢琴课的课程表。
爱需要精明吗，爱甚至不需要智商。
“爸爸，天上为什么有雪花？”
“因为有雪，所以有雪花。”
“爸爸，为什么有的人是秃头？”
“因为他没头发比有头发好看。”
我觉得这是最好的回答，很有爱，很智慧。您觉得呢？
都说孩子是一张白纸，需要成人们来为之精心绘制。可是白色也是一种颜色，且纳百色入怀而不动容。想起刚看到一小故事，一书法家心血来潮，将孩儿涂鸦之作精裱悬起，林散之先生来窜门，抬头看字时大惊：“尊驾数日不见，何以精进如斯！”我想林先生倒不是意欲吹捧，可能那份烂漫稚爽，也有一种清气灵动的拂人。这份天真，我宁愿细心的捧着让它从指缝间缓缓的流，怎么忍心将其撒手抛洒，落的无影无踪？
2
岸边同学几天前推荐我看《I Am Sam》这部被她成为超级感人的电影，刚才在网上把这部电影找来看了。电影确实很感人，虽然没有让我看得老泪纵横的，但是眼睛也湿了几次。
电影讲述人世间最重要的一种情：亲情。一个“傻子”父亲和一个聪明伶俐的女儿之间的感人故事。
Sam，一个喜欢Beatles、智力只相当于7月孩子的成年男人。上天赐给了一个如钻石般的女儿，他为她起名为Lucy（源于Beatles的歌曲"Lucy in the sky with diamnd"），Lucy成了他生活上的全部，他用他全部的爱去爱他的女儿呢。可是，地区的教育官员发现了这个特殊的家庭，他们认为Sam没有能力照顾Lucy，于是在Lucy七岁的生日宴会上，让这对快乐的父女不得不面对分离。故事由此展开。
我认为所有家里有小孩子的父母，都应该陪同孩子一起看一遍这部电影。很多父母都会把“爱”这个字挂在嘴边，口口声声地说爱他们的孩子，他们努力地在外面拼命地工作赚钱，理由是给孩子创造好的条件，而他们却不愿意或者称没有时间陪同孩子逛一下公园。当Sam不停地给Lucy说对不起的时候，Lucy说了一句话：“我很幸运，你和别人的爸爸不一样，没有任何人的爸爸能够总是去公园。”
Ssm的智力虽然有问题，不能像别的父母那样在物质上给孩子创造很好的条件，但是他能够全身心地去爱他的女儿，这父女俩用爱建造起了一个温馨的家。而我们很多人，把物质看得太重，要知道物质不是爱，物质不能代替爱，物质只是爱的一种表现形式，而不是全部。当没有物质的时候，爱依然存在。
人们质疑Sam抚养Lucy的能力，想把Lucy交给一个家庭条件比较好的人抚养。认领Lucy的养母对法官说，她能够给Lucy更多的爱，Sam无法给予的爱。她拥有一个相对富裕的家，她可以教她画画，她可以供她上好学校。但是，在电影最后，她承认她错了，她并能给予。为什么呢？因为在Lcuy的心里，这些并不是她需要的，更不是最重要的，这些并不是她需要的那种爱。
在法庭上，法官询问Sam“你为什么可以抚养女儿？”Sam绞着双手，慢慢地说：“……Beatles的Paul Mccartney写给John Leon的孩子的歌……他那首歌前面还写了‘I love you I love you I love you I love youI love you’……朋友告诉我说，如果没有这些话，那首歌就不会那样好听……”
反观电影中帮Sam打官司的律师Rita，有富裕的家庭，她开名贵跑车，住一般无法拥有的豪宅。同时，她也有一个儿子。如果按照一般人的理解，生活在这样的家庭里的孩子，如果是最幸福的，但是他幸福吗？开心吗？电影中，他从头至尾似乎就没有笑过，而只有一个“傻子“父亲的Lucy，却总是会露出灿烂的笑容。为什么呢？因为她和她老公总是在忙工作，很少有时间陪他们的儿子。这个“可怜”的孩子在电影最后笑了，因为他的母亲陪着他在蓝天下绿草上玩耍。这个时候，他们的笑容是发自内心的，是笑得最灿烂的。
在豆瓣上，有网友看了这部电影写下了两个问题：对于一个孩子来讲，抚养他的人的最必要的条件是对他的无私的爱，还是抚养方的能力（经济、智商、社会地位等等）？而对于一个恋人来讲，情况是否也是相同的呢？
是的，他的问题代表了很多人心中的疑问。我们生活往往太现实、太残酷了。很小的时候，长辈教导我们努力读书，长大赚钱，否则就会是饥不择食，穷不择妻；上高中的时候，班主任老师教导我们不要早恋，常常给我们说一句话：生活要基础，爱情才会有附丽；人们常常挂在嘴边的一句话，又是面包是爱情的前提，或者是贫贱夫妻百事哀等等这样的话语。
但是，同时我们也看到很多所谓的“有钱人”的家庭也并没有幸福和快乐，有的女孩把自己嫁给了金钱，却没有得到爱情；有的男人发财后，就休了家里的黄脸婆，娶一个年轻貌美的；为了金钱纠纷，反目成仇的，甚至杀人流血的也并不少见。这又是为什么呢？
物质和金钱，让我们太多的人都迷惘了，忘记了快乐是什么，忘记了爱是什么。我们需要物质和金钱，但绝不应该被物质和金钱所奴役。我们更需要的是简单的快乐和纯真的爱，这样人生才会美好，世界才会精彩。电影中有一句台词：Love is all you need，其实这句话可以改成Love is all we need。但最关键的还需要知道什么是爱，如何去爱。这不仅仅是亲情了，还包括友情、爱情。
还有更多 楼主这里找http://www.douban.com/subject/1306861/reviews
1
您见过宠物选美吗?为了让那些小家伙们仪态万方，有些残忍的主人会剪去它们的脚爪。可怜的小动物走起来忍着疼，小心翼翼的呜咽着，生生走出几分小脚女人的病态。
看到聪明伶俐的小童星阿尔法穿着眩亮的演出服，绽放出让人无法拒绝的笑容，熟练的挥洒着成人的台风，我却心酸：这样的童年有上树捉蝉下河摸鱼吗？有撅屁股打弹子抡胳臂拍纸牌吗？有逃课吗？有打架吗？有偷零用钱吗？哦，这是八十年代孩子的专利，现在的孩子可能要学电子琴和英语，跆拳道或拉丁舞，也许可以在作业之余玩玩XBOX欢乐一把。在这样的童年中，童真的小爪子如何被悄无声息的剪去了？
我时常会臆想，该怎样爱我的孩子。孩子真是一样天赐的宝贝，尽管越来越多的年轻夫妇把宝贝当作累赘，弃之与父辈，或者干脆不生。也难苛责，他们也是事业缠身，心犹未静。明天出差想睡个好觉，却挨了一夜的大作啼声；赶上长假想悠闲一番，结果抱着孩子跑了三天的医院，为人父母，谈何容易。何况现今的孩子都要娇贵着养，奶粉要多美滋的牛初乳要合生元的，幼儿园要双语的小学要市立的，素质要全面培养的营养要全方位呵护的，可是，孩子又想要什么？
当Sam不停地向Lucy说对不起的时候，Lucy只说了一句话：“我很幸运，你和别人的爸爸不一样，没有任何人的爸爸能够总是去公园。”
影片是一个美式问题：抚养孩子的必要的条件是对孩子的爱，还是抚养方的能力（经济、智商、社会地位等等）？我们现在有一个中式问题：应该给孩子更多的自由和空间，还是严密的照顾和期望？或者反躬自问：我的孩子在过他自己的黄金年代，还是沿着我指定的道路挣扎于我梦想的美丽人生？
我觉得自己的童年还算幸运，虽然当年我狡猾的老妈把奶水换成小米粥后我绝食抗议了一天。父母当年没有逼我才艺兼修，并不妨碍我成为少儿涂鸦行为艺术主义者，或者从小学起就把红楼梦抱在被窝里打着电筒辨读。八十年代的家庭很多开始了双职工，学校和家庭之间也没有如今这样针脚细碎，父母似乎没有太多的关怀给予，可是我知道他们爱我。虽然这样的爱，也有缺憾。长辈们教育我们要好好学习，不然连饭也吃不上；老师们教育我们不要早恋，这样的情感没有结果。事实证明，他们有太多自以为是的眼光，不过是光线在诡谲水面上的无端折射。
上一辈人被社会格局的动荡震惊后，试图用他们痛定思痛、现学现用的实用主义让孩子们学会聪明的生存。我们的爪子被一点一点，几乎无痛的剪去，在这世间走的步履蹒跚，脚底冰凉。于是我们开始冷笑和麻木，一刀砍去那本该做梦的年纪，从孩子咿呀学语时就开始让他领教这个钢筋水泥、人心叵测的丛林社会，让他身体力行社会达尔文主义的竞争。毫无疑问人们越来越精明了，哺乳之爱精确的像强调八点到十一点钢琴课的课程表。
爱需要精明吗，爱甚至不需要智商。
“爸爸，天上为什么有雪花？”
“因为有雪，所以有雪花。”
“爸爸，为什么有的人是秃头？”
“因为他没头发比有头发好看。”
我觉得这是最好的回答，很有爱，很智慧。您觉得呢？
都说孩子是一张白纸，需要成人们来为之精心绘制。可是白色也是一种颜色，且纳百色入怀而不动容。想起刚看到一小故事，一书法家心血来潮，将孩儿涂鸦之作精裱悬起，林散之先生来窜门，抬头看字时大惊：“尊驾数日不见，何以精进如斯！”我想林先生倒不是意欲吹捧，可能那份烂漫稚爽，也有一种清气灵动的拂人。这份天真，我宁愿细心的捧着让它从指缝间缓缓的流，怎么忍心将其撒手抛洒，落的无影无踪？
2
岸边同学几天前推荐我看《I Am Sam》这部被她成为超级感人的电影，刚才在网上把这部电影找来看了。电影确实很感人，虽然没有让我看得老泪纵横的，但是眼睛也湿了几次。
电影讲述人世间最重要的一种情：亲情。一个“傻子”父亲和一个聪明伶俐的女儿之间的感人故事。
Sam，一个喜欢Beatles、智力只相当于7月孩子的成年男人。上天赐给了一个如钻石般的女儿，他为她起名为Lucy（源于Beatles的歌曲"Lucy in the sky with diamnd"），Lucy成了他生活上的全部，他用他全部的爱去爱他的女儿呢。可是，地区的教育官员发现了这个特殊的家庭，他们认为Sam没有能力照顾Lucy，于是在Lucy七岁的生日宴会上，让这对快乐的父女不得不面对分离。故事由此展开。
我认为所有家里有小孩子的父母，都应该陪同孩子一起看一遍这部电影。很多父母都会把“爱”这个字挂在嘴边，口口声声地说爱他们的孩子，他们努力地在外面拼命地工作赚钱，理由是给孩子创造好的条件，而他们却不愿意或者称没有时间陪同孩子逛一下公园。当Sam不停地给Lucy说对不起的时候，Lucy说了一句话：“我很幸运，你和别人的爸爸不一样，没有任何人的爸爸能够总是去公园。”
Ssm的智力虽然有问题，不能像别的父母那样在物质上给孩子创造很好的条件，但是他能够全身心地去爱他的女儿，这父女俩用爱建造起了一个温馨的家。而我们很多人，把物质看得太重，要知道物质不是爱，物质不能代替爱，物质只是爱的一种表现形式，而不是全部。当没有物质的时候，爱依然存在。
人们质疑Sam抚养Lucy的能力，想把Lucy交给一个家庭条件比较好的人抚养。认领Lucy的养母对法官说，她能够给Lucy更多的爱，Sam无法给予的爱。她拥有一个相对富裕的家，她可以教她画画，她可以供她上好学校。但是，在电影最后，她承认她错了，她并能给予。为什么呢？因为在Lcuy的心里，这些并不是她需要的，更不是最重要的，这些并不是她需要的那种爱。
在法庭上，法官询问Sam“你为什么可以抚养女儿？”Sam绞着双手，慢慢地说：“……Beatles的Paul Mccartney写给John Leon的孩子的歌……他那首歌前面还写了‘I love you I love you I love you I love youI love you’……朋友告诉我说，如果没有这些话，那首歌就不会那样好听……”
反观电影中帮Sam打官司的律师Rita，有富裕的家庭，她开名贵跑车，住一般无法拥有的豪宅。同时，她也有一个儿子。如果按照一般人的理解，生活在这样的家庭里的孩子，如果是最幸福的，但是他幸福吗？开心吗？电影中，他从头至尾似乎就没有笑过，而只有一个“傻子“父亲的Lucy，却总是会露出灿烂的笑容。为什么呢？因为她和她老公总是在忙工作，很少有时间陪他们的儿子。这个“可怜”的孩子在电影最后笑了，因为他的母亲陪着他在蓝天下绿草上玩耍。这个时候，他们的笑容是发自内心的，是笑得最灿烂的。
在豆瓣上，有网友看了这部电影写下了两个问题：对于一个孩子来讲，抚养他的人的最必要的条件是对他的无私的爱，还是抚养方的能力（经济、智商、社会地位等等）？而对于一个恋人来讲，情况是否也是相同的呢？
是的，他的问题代表了很多人心中的疑问。我们生活往往太现实、太残酷了。很小的时候，长辈教导我们努力读书，长大赚钱，否则就会是饥不择食，穷不择妻；上高中的时候，班主任老师教导我们不要早恋，常常给我们说一句话：生活要基础，爱情才会有附丽；人们常常挂在嘴边的一句话，又是面包是爱情的前提，或者是贫贱夫妻百事哀等等这样的话语。
但是，同时我们也看到很多所谓的“有钱人”的家庭也并没有幸福和快乐，有的女孩把自己嫁给了金钱，却没有得到爱情；有的男人发财后，就休了家里的黄脸婆，娶一个年轻貌美的；为了金钱纠纷，反目成仇的，甚至杀人流血的也并不少见。这又是为什么呢？
物质和金钱，让我们太多的人都迷惘了，忘记了快乐是什么，忘记了爱是什么。我们需要物质和金钱，但绝不应该被物质和金钱所奴役。我们更需要的是简单的快乐和纯真的爱，这样人生才会美好，世界才会精彩。电影中有一句台词：Love is all you need，其实这句话可以改成Love is all we need。但最关键的还需要知道什么是爱，如何去爱。这不仅仅是亲情了，还包括友情、爱情。
还有更多 楼主这里找http://www.douban.com/subject/1306861/reviews
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
