Question

合同法的案例分析（三）！高手进，急，有高分拿

甲乙两公司签订钢材购买合同，合同约定：乙公司向甲公司提供钢材，总价款500万元。甲公司预支价款200万元。在甲公司即将支付预款付款前，得知乙公司因经善不善，无法交付钢材，并有确切证据证明。于是，甲公司拒绝支付预付款，除非乙公司能提供一定的担保，乙公司拒绝提供担保。为此，双方发生纠纷并诉至法院。试分析：
（1）甲公司拒绝支付余款是否合法？
（2）甲公司的行为若合法，法律依据是什么？
（3）甲公司行使的是什么权利？若行使该权利必须具备什么条件？
希望能回答再详细些，案例分析啊

Answer 1

1、如果其证明乙公司经营不善不能交付刚才的证据有效，则合法，属于行使不安抗辩权。
2、合同法《合同法》第68条、第69条。
3、不安抗辩权成立应符合以下条件：
（1）须双方债务因同一双务合同而发生。不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权，只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下，才有必要产生另一方的履行抗辩权。
（2）须合同的履行有先后顺序。不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权，其发生的前提是权利人负有先履行义务，因此，不安抗辩权不发生于同时履行合同的情形，也不发生于先履行方不履行之时。
（3）须合同成立后，后履行方有不能履行或可能不能履行的情形。
（4）须先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据。（5）当事人中止履行的合同义务必须是基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务。