Question

我们思想道德修养与法律基础课要求解决案例 谁来帮帮我啊

案例 斧子财产纠纷案
某甲代5岁的儿子保管祖父留给儿子的一笔财产，儿子满18岁后，要求父亲归还这笔财产，某甲认为儿子大逆不道 忘恩负义，并认为儿子根本不能拥有这笔财产，请从法律角度谈谈你的看法。
帮忙拉 尽量快点了啊 我周日用
我 是新人 我 没有多少钱 就这么多了 我 是作业啊 给的答案详细点啊 要不我怎么交 作业啊

Answer 1

这个案例需要分情况分析：
一、如果当时祖父留给儿子的遗产有证据可以证明的话（比如有遗嘱或者有证人），儿子可以要求返还财产，并且不需要支付代管费用，因为某甲是儿子的法定监护人，有义务监管他的财产。
二、如果没有证据证明这份财产是祖父留给儿子的，即便是有这个事实存在但因为没有证据儿子也只能丧失对这份财产的所有权，而走继承程序，也就是说某甲以及其他继承人有权分割这份财产，而儿子没有继承权自然不能分得财产。

Answer 2

那你怎么一点分都不给啊？
太小气了吧？！！
很简单，父亲归还遗产。
父亲的行为是一种代管行为。

Answer 3

我觉得儿子应该拥有享有权！！！法律是不会从人文的角度来想的.既然是父亲替代儿子保管当儿子满18岁父亲应当归还这份财产的。呵呵