Question

请帮忙解答有关《合同法》的几道题目。急~

1、甲乘乙危难之机提出不合理条件与乙订立合同，随后甲将其合同债券转让给丙，则（ ）
A.乙仍可以撤销合同
B.甲构成不当得利，应向乙返还不当获得的利益
C.乙、丙可共同向甲请求赔偿损失
D.乙可以向甲请求赔偿因其向丙履行而遭受的损失
我选D
2、甲公司与乙公司依法订立一份总货款为20万元的购销合同。合同约定的违约金为货款总值的5%。同时，甲公司向乙公司给付定金5000元，后乙公司违约，给甲公司造成损失2万元。乙公司应依法向甲公司偿付（）
A.2万元 B.3.5万 C.2.5万 D.3万
（这种算钱的很晕啊。不知道到底是算哪个，虽然我知道定金和违约金只能选赔其一）
3、甲与乙订立合同，但由于丙的原因甲未能向乙完全履行，则（）
A.甲向乙承担违约责任 B.丙向乙承担违约责任
C.甲和乙共同向丙承担违约责任 D.甲和丙均不向乙承担违约责任
我个人觉得是A

但具体原因都说不出来。
请高手赐教。

Answer 1

1D虽然乘人之危签订的合同可以撤销，但申请撤销前合同仍然有效，可以转让。在债权人变更之后，被请求人不再符合撤销条件，要保护善意第三人的权利。
2违约金为200000×5%=10000
法定的定金最多为20％。
因而定金只能是200000×20%＝40000.
所约定的定金符合要求为5000
双倍返还应也为10000，但实际上别人只付出了5000，另一半是本来就应该还的。
违约金本身具有赔偿损失的性质，这里远远不能赔偿损失，所以不用它。就请求双倍定金和赔偿损失。2万＋1万
选D
3也是合同的相对性决定的。只有甲先向乙承担，甲再要求丙承担违约或侵权责任