Question

如何客观评价中医中药的疗效？

中医中药被称为国粹，但中医理论的科学性一直以来都存在争议，甚至有人提出“告别中医中药，彻底停止中医中药的研究”？请根据你的了解阐述如何客观地评价中医中药的疗效？并说明你的理由。
这是作业上的一道问题，答案力求精准简练

Answer 1

有许多人认为中医的疗效不如西医，我认为：如果单项评估，西医将占有极大的优势，如果综合评估，最终人们可能认为：还是中医好！
比如说：在相同条件下，将糖尿病患者分为两组，一组接受中医治疗，一组接受西医治疗。最后作出统计分析：哪组患者见效快，哪组患者的病情持久稳定，哪组患者的并发症少、哪组患者的复发率底、哪组患者复发后更易恢复。哪组患者的生活状态更正常，哪组的患者产生新的疾病的概率小，哪组患者的寿命更长久等等。如此综合评估，方能体现出中医的优势！
可叹的是国家拨给中医研究的资金本来就少，由于发展方向上的错误，这些有限的资金大多用在一些无聊的项目上去了！以致于有人攻击中医无确切疗效时，中医界竟拿不出一份科权威的、有说服力的确切数据来证明！
该做的事没做多少，不该做的事却做了许多，对于这种情况，主管中医的职能部门当扪心自问：有愧否？

Answer 2

呵呵，是你作业上得题目得话。如果想得高分，就要明白给分得人是怎么看得。
个人认为：中医中药有效，但是不是适合每种病症得治疗。目前认为没有效果得情况主要来源于;很多中医根本没有学到就在治疗了。中医药的治疗重在调理，把人体当作一个整体来治疗，对于整体性的疾病，其治疗效果非常好；同时对于急性的症状治疗效果，就不如西医来的直接了。同时，对中医药也要提高认识，比如目前有些中医院常用于抢救心衰病人得参附注射液，用于退烧得柴胡注射液等等，目前很多人对中医药得认识还停留在黑、大、丑得认识上。当然，目前用研究西医得方式来研究中医药也许是一个误区。

Answer 3

厉害呀