Question

会经济学的过来，解释《货币战争》一句话，重金

美国第三届总统说过：如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行那么这些银行先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产。。。。。。。而今天美国人民野果然欠着银行44万亿美元，请问怎么剥夺？

Answer 1

正巧我也再看这本书。通俗点说，一开始一套房子10万你有5万存款，这时你用5万首付买房子你拥有一套10万的资产（房子）欠银行5万负债（以后的分期付款），你的净资产是5万。当美联储发行的货币量比以前增加一倍时，就会通货膨胀，房价也相应涨到了20万，这时你要是买房子你就拥有了一套价值20万的房子，欠银行15万，你的净资产还是5万。之后美联储将货币量再减少到原来的数量，就会通货紧缩，房价就会降到原来的10万，但这时你还是欠银行15万，你这时候的净资产就是-5万，而且你欠银行的钱已经比你最开始时买要多了10万。这只是很一般的解释，实际情况比这要复杂的多。

Answer 2

在通胀的年代中，货币的购买力下降，货币在贬值，所以借钱的人比借出钱的人更划算

居民在银行存款，银行是借入钱的，居民是借出钱的，所以说通胀情况下居民被剥夺，通缩反之

Answer 3

欠银行的钱是好事。

美国老百姓希望银行破产，因为他们欠银行的钱。

中国老百姓怕银行破产，因为他们的钱都存在银行。

这个不是剥夺的问题，是按揭贷款消费造成的。

Answer 4

通胀到通缩货币升值,44万亿是面值,是名义上的就是不管货币实际价值如何变动
你通缩以前向银行借的＄,现在还是要还这么多,即债权人获利
就是说原来可以买一只鸡的10块钱,现在现在可以买台电脑却得还给银行,所谓被剥夺