展开全部
的确欧洲骑兵以重装骑兵为主,中国(包括少数民族)以轻装骑兵为主,但不是说中国就没重骑兵,欧洲就没轻骑兵,蒙古的轻重骑兵就是6\4开的.欧洲的一个重骑兵需要3个随从,而且从马上摔下了,靠自己的力量是站不起来的(有一次在十字军东征中,欧洲重骑兵和土耳其轻骑兵相遇,伤亡了3000人,大部分是从马上摔下后,爬不起来受的伤,当然因为盔甲厚,死的人也极少).他们冲击速度不超过20公里\小时,而且容易疲劳.但他们冲击威力惊人,在人数相当的情况下世界上几乎没有一支军队能挡住他们.他们一般使用长矛和铁锤、马刀等拼刺武器,靠集体的冲锋和力量与盔甲的结合取胜。中国的骑兵,又很大部分是带投掷型武器如弓弩,甚至小型投石炮的轻骑兵。作战时,先由轻骑兵用投掷型武器打击敌人,发现敌军弱点,消弱敌人的防御,再投入重骑兵进行攻击。当然,总的来说欧洲的重骑兵在训练上,装备上,和经验上要胜过中国重骑兵(主要是汉族重骑兵)。中国对重骑兵的重视也不如欧洲,这是和两方所处的环境及历史有关。
展开全部
马是贵重物品,虽然西方的人、马的体质都要优于东方,但由于骑兵的成本也很高,和人口数量的问题,导致西方的骑兵与东方相比数量要少很多。因此骑马也表示,此人是能付得起赎金的贵族,尽可能活捉,不要杀死。
而中国骑兵则保持了较大的编制(受游牧民族威胁),所以骑兵在中国没有形成贵族阶层。
至于什么重骑,中国也可以有,但是因条件限制,所以没以。主要还是在性价比上。
欧洲的战争,一般也就1、2千人,多的也就3、5千。而在中国这个数字最多也就相当于一相试探性或小规模战争的单方军力。在这种情况下,西方可以把全军武装成重骑兵的预算,在中国才能形成多少战斗力?再加上东方游牧主要装备皮甲。这队重骑兵冲上去,要么是去送死,要么人家早跑远了。
所以,虽然中方鳞甲的防御力要低于西方板甲,却可以武装更多的中国骑兵,型成强大的战斗力。
而中国骑兵则保持了较大的编制(受游牧民族威胁),所以骑兵在中国没有形成贵族阶层。
至于什么重骑,中国也可以有,但是因条件限制,所以没以。主要还是在性价比上。
欧洲的战争,一般也就1、2千人,多的也就3、5千。而在中国这个数字最多也就相当于一相试探性或小规模战争的单方军力。在这种情况下,西方可以把全军武装成重骑兵的预算,在中国才能形成多少战斗力?再加上东方游牧主要装备皮甲。这队重骑兵冲上去,要么是去送死,要么人家早跑远了。
所以,虽然中方鳞甲的防御力要低于西方板甲,却可以武装更多的中国骑兵,型成强大的战斗力。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
欧洲是重装骑兵,方阵战术,具体靠人数和装备(这是为什么欧洲中世纪没有兵法书的原因,而我们很早就有孙子兵法)
中国是轻装骑兵,机动战术,靠战术和士气
中国是轻装骑兵,机动战术,靠战术和士气
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
欧洲流行重装骑兵
中国都是轻装骑兵
中国都是轻装骑兵
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询