Question

为什么说使用价值是价值的物质承担者

商品价值的大小是由商品的质量的好坏决定的
为什么是错的
希望大家回答简单一点
越简单越好

Answer 1

你问的问题就是关于商品概念的问题，简单点说，有使用价值的东西不一定有价值，有价值的东西（就是商品）一定有使用价值。
“商品价值的大小是由商品的质量的好坏决定的”这一论断是错的，因为商品的质量好坏涉及的是使用价值（东西好不好用），使用价值与价值不是同一概念，这点很明显了吧，因此这个论断就是错的啦。
既然商品价值的大小不是由商品的质量的好坏决定的，那么它是由什么决定的呢？商品的价值是取决于生产该种商品所需要的社会必要劳动时间，而且成正比，什么是社会必要劳动价值，自己去政治书上找。
最后，回答你标题上的问题，“为什么说使用价值是价值的物质承担者”，因为商品的生产者要实现商品的价值，必须通过向买主出卖商品的生产价值来实现，对于商品生产者和买主来说，价值和使用价值只能拥有其中的一种，要想实现价值，就必须让度使用价值，要想用有使用价值，就必须花费价值来购买。

Answer 2

我们平时生活中所说的“质量”往往是从“使用价值”角度对商品提出的要求。一般而言，质量好（即使用价值高）的商品，往往需要耗费更多的社会必要劳动时间。而我们知道，商品的价值是取决于生产该种商品所需要的社会必要劳动时间，而且成正比，所以，质量好的商品价值就高，即“优质优价”。但是，一种商品生产时间长了之后，随着生产效率的提高，单位商品的社会必要劳动时间会降低，就会是价值量降低，价值变小，这个时候，尽管质量好，但是价值反而不大，这就是所谓的“优质低价”。
但是注意，此时，商品的价值仅仅是取决与社会必要劳动时间，质量、供求等因素仅仅是会影响价值的实现。

Answer 3

正确的应该是：商品价值的大小，是所需的社会劳动时间决定的！人教的政治书上有！
比如：生产同样大小质量的鞋，美国卖10元，中国卖15元。因为美国的社会劳动时间是15/小时，而中国的是20/小时

Answer 4

很简单，上面的回答的复杂了。这里质量是平时我们说得那个，例如，一只铅笔正牌的很好，就说质量好，如果是假的就不好了。但是好铅笔的价值也不大啊。所以错了。

Answer 5

商品交换价值是与一般等价物相比较而得出的，与本身质量无关，谢谢