经济学中的博弈论是什么意思?
4个回答
展开全部
博弈论又被称为对策论,它是现代数学的一个新分支,也是运筹学的一个重要组成内容。按照2005年因对博弈论的贡献而获得诺贝尔经济学奖的Robert Aumann教授的说法,博弈论就是研究互动决策的理论。所谓互动决策,即各行动方(即局中人)的决策是相互影响的,每个人在决策的时候必须将他人的决策纳入自己的决策考虑之中,当然也需要把别人对于自己的考虑也要纳入考虑之中……在如此迭代考虑情形进行决策,选择最有利于自己的战略.
通俗点说,就是不同方面策略的组合互动,对于一件事,你有几种不同的策略,别人也有几种,对你最有利的不一定是对别人最有利的,你就不能简单的根据自己的观点进行选择,所以你会在考虑别人选择的情况下,选择你自己的策略
举个简单的例子,两个公司都将生产一种新产品,如果两人同时生产获利为1,如果只有一家生产,生产的获利为3,不生产的获利为0,如果都不生产双方获利为2。那么作为两家厂家在互相不知道对方策略情况下选择如何生产,就是在博弈
博弈在生产,行业进入,特别是在垄断形态下的市场中运用很广
通俗点说,就是不同方面策略的组合互动,对于一件事,你有几种不同的策略,别人也有几种,对你最有利的不一定是对别人最有利的,你就不能简单的根据自己的观点进行选择,所以你会在考虑别人选择的情况下,选择你自己的策略
举个简单的例子,两个公司都将生产一种新产品,如果两人同时生产获利为1,如果只有一家生产,生产的获利为3,不生产的获利为0,如果都不生产双方获利为2。那么作为两家厂家在互相不知道对方策略情况下选择如何生产,就是在博弈
博弈在生产,行业进入,特别是在垄断形态下的市场中运用很广
展开全部
通俗点说,就是不同方面策略的组合互动,对于一件事,你有几种不同的策略,别人也有几种,对你最有利的不一定是对别人最有利的,你就不能简单的根据自己的观点进行选择,所以你会在考虑别人选择的情况下,选择你自己的策略
举个简单的例子,两个公司都将生产一种新产品,如果两人同时生产获利为1,如果只有一家生产,生产的获利为3,不生产的获利为0,如果都不生产双方获利为2。那么作为两家厂家在互相不知道对方策略情况下选择如何生产,就是在博弈
博弈在生产,行业进入,特别是在垄断形态下的市场中运用很广
举个简单的例子,两个公司都将生产一种新产品,如果两人同时生产获利为1,如果只有一家生产,生产的获利为3,不生产的获利为0,如果都不生产双方获利为2。那么作为两家厂家在互相不知道对方策略情况下选择如何生产,就是在博弈
博弈在生产,行业进入,特别是在垄断形态下的市场中运用很广
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
博弈论又被称为对策论,它是现代数学的一个新分支,也是运筹学的一个重要组成内容。按照2005年因对博弈论的贡献而获得诺贝尔经济学奖的Robert Aumann教授的说法,博弈论就是研究互动决策的理论。所谓互动决策,即各行动方(即局中人)的决策是相互影响的,每个人在决策的时候必须将他人的决策纳入自己的决策考虑之中,当然也需要把别人对于自己的考虑也要纳入考虑之中……在如此迭代考虑情形进行决策,选择最有利于自己的战略.
参考资料: http://baike.baidu.com/view/18930.htm
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
经济博弈论是指将博弈论知识用于经济问题的分析之中,如针对经济问题的种类、结构,构建出相应的数学博弈模型,用于描述、反映经济问题参与人的策略选择动机,以便寻找到己方的问题最优解(其实也是其他利益主体的最优解)。
上述新老两个厂商争夺产品市场的例子就属于经济博弈范畴。在市场经济中,企业之间、企业与消费者之间、企业与政府之间、政府与消费者之间、政府与纳税人之间的相互影响、相互依存和相互制约不断加强,以这些经济主体间的对抗、依赖和制约为研究前提和出发点的博弈论研究更具有现实意义。例如,近一两年来,国家为了防范经济过热,央行适当调高了贷款利率,其目的是遏制各地过猛过热的项目建设。面对这一财政政策,各地企业,尤其是那些有当地政府支持的大中型企业,所选择的策略无非是与央行合作,减缩当前的投入,停止大型项目的审批;另一种策略就是,为了发展地方经济,维系其一己私利,置全国一盘棋的整体利益于不顾,大中型企业间暗自串通,继续上马新项目,妄图影响或架空中央的财政政策。于是,形成了政府与地方大中型企业之间的博弈,如何协调,如何处理,仁者见仁,智者见智。
上述新老两个厂商争夺产品市场的例子就属于经济博弈范畴。在市场经济中,企业之间、企业与消费者之间、企业与政府之间、政府与消费者之间、政府与纳税人之间的相互影响、相互依存和相互制约不断加强,以这些经济主体间的对抗、依赖和制约为研究前提和出发点的博弈论研究更具有现实意义。例如,近一两年来,国家为了防范经济过热,央行适当调高了贷款利率,其目的是遏制各地过猛过热的项目建设。面对这一财政政策,各地企业,尤其是那些有当地政府支持的大中型企业,所选择的策略无非是与央行合作,减缩当前的投入,停止大型项目的审批;另一种策略就是,为了发展地方经济,维系其一己私利,置全国一盘棋的整体利益于不顾,大中型企业间暗自串通,继续上马新项目,妄图影响或架空中央的财政政策。于是,形成了政府与地方大中型企业之间的博弈,如何协调,如何处理,仁者见仁,智者见智。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询