Question

几道单选题，求解答

5.甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同但外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是下列哪一种？
A 诋毁商誉的侵权行为
B 低价倾销的不正当竞争纠纷
C 欺骗性交易的不正当竞争纠纷
D 企业名称侵权纠纷

6.某啤酒厂在其产品的瓶颈上挂一标签，上印有“获2005年柏林国际啤酒博览会金奖”字样和一个带外文的徽章。此奖项和徽章均属子虚乌有。对这一行为应当如何认定?
A．根据《反不正当竞争法》，该行为构成虚假宣传行为
B．根据《反不正当竞争法》，该行为构成欺骗性交易
C．根据《民法通则》，该行为构成为以合法形式掩盖非法目的的伪装行为
D．该行为违反商业道德，但不违反法律

7.下列关于诋毁商誉行为的说法正确的是：
A 经营者对其他竞争者进行诋毁，其主观心态即可以是故意，也可以是过失
B 诋毁行为只能是针对市场上某一特定竞争对手实施的
C 经营者通过新闻发布会形式发布影响其他同业经营者商誉的信息，只要该信息是真实的，不构成诋毁行为
D 新闻单位被经营者唆使对其他经营者从事诋毁商誉行为的，可与经营者构成共同的不正当竞争行为

Answer 1

5、此题是市场混淆的不正当竞争行为，仿冒“全聚德”的名称。选C.
6、虚假宣传。
7、C正确。根据《反不正当竞争法》第14条：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”又根据该法第2条第2款：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”因此诋毁商誉的不正当竞争行为有以下几点特征：一、只能发生在经营者之间；二、所散布的事实必须是虚假的；三、有散布行为；四、诋毁的对象一般应该特定，但诸如“对比性广告”这种行为即使对象不特定也可构成；五、主观状态为故意。综上所述，D中的新闻单位因为不是经营者，所以只构成一般的侵害他人名誉权行为，而非不正当竞争行为。B只考虑到了一般情况，并不全面。
正确答案，有司考原题，请采纳。

Answer 2

5C 欺骗性交易的不正当竞争纠纷
理由 这个和倾销、企业名称没有联系，典型的利用相似商标的不当竞争。
6A．根据《反不正当竞争法》，该行为构成虚假宣传行为
理由 宣传压根不存在的内容，典型的虚假宣传。其他的无关。
7 A错误 必须是故意的
B不对 可以是补特定的对手
C 对的
D 不是可以，是应当

Answer 3

5.A 6.A 7.C

追问

可不可以说一下理由呢？

追答

第5题来说，首先“仝聚德”的厂商的做法其实就和之前有厂商以“康帅富”来冒充“康师傅”的的道理是一样的，利用“全聚德”的知名度，以欲盖弥彰的方法来欺骗消费者的视听。
第6题来说，该啤酒厂的宣传根本就是捏造出来的，很明显就可以判断是进行虚假性的广告宣传行为。
第7题要求的是找出下列关于诋毁商誉行为的说法正确的是：C选项明确指出说该只要该信息是真实的，不构成诋毁行为，既然信息是正确的又何来诋毁之说？
忘采纳！谢谢