setTimeout()和setInterval()方法的区别？
而setInterval(表达式,交互时间)则不一样,它从载入后,每隔指定的时间就执行一次表达式
所以,完全是不一样的
很多人习惯于将setTimeout包含于被执行函数中,然后在函数外再次使用setTimeout来达到定时执行的目的
这样,函数外的setTimeout在执行函数时再次触发setTimeout从而形成周而复始的定时效果
使用的时候各有各的优势，使用setInterval，需要手动的停止tick触发。而使用方法中嵌套setTimeout，可以根据方法内部本身的逻辑不再调用setTimeout就等于停止了触发。
其实两个东西完全可以相互模拟，具体使用那个，看当时的需要而定了。就像for可以模拟所有的循环包括分支，而还提供了do、while一样。
//每60秒执行myFunction()一次
setInterval("myFunction()",60000);
funcition myFunction(){
alert(’myFunction()’);
}
//每60秒执行一次myFunction()
setTimeout("myFunction()",60000); //需要函数触发
//如 放置在 body 的 onload事件里面
因为setTimeout(表达式,延时时间)在执行时,是在载入后延迟指定时间后,去执行一次表达式,记住,次数是一次。而setInterval(表达式,交互时间)则不一样,它从载入后,每隔指定的时间就执行一次表达式。所以,完全是不一样的
很多人习惯于将setTimeout包含于被执行函数中,然后在函数外再次使用setTimeout来达到定时执行的目的。这样,函数外的setTimeout在执行函数时再次触发setTimeout从而形成周而复始的定时效果。使用的时候各有各的优势，使用setInterval，需要手动的停止tick触发。而使用方法中嵌套setTimeout，可以根据方法内部本身的逻辑不再调用setTimeout就等于停止了触发。其实两个东西完全可以相互模拟，具体使用那个，看当时的需要而定了。
setInterval:
The real delay between func calls for setInterval is less than in the code!
That’s normal, because the time taken by func’s execution “consumes” a part of the interval.
It is possible that func’s execution turns out to be longer than we expected and takes more than 100ms.
In this case the engine waits for func to complete, then checks the scheduler and if the time is up, runs it again immediately.
In the edge case, if the function always executes longer than delay ms, then the calls will happen without a pause at all.
setTimeout:
The recursive setTimeout guarantees the fixed delay (here 100ms).
That’s because a new call is planned at the end of the previous one.
举例：
