Question

生活中的经济小问题！很有意思，有经济学知识的帮助解答！急！

问题如下：如果一个中国人买了一辆在中国生产的车，钱和车都将属于中国；如果一个中国买了一辆在日本生产的车，钱将属于日本，车流向中国；所以由此看来第一种做法对中国更好，因为中国同时获得了车和钱。请大家帮忙分析一下，如果写篇论文应该从哪个角度出发呢？
英文原题如下：Analyze the following statement:"If a Chinese buys a car produced in China, both
car and the money stay in China. If a Chinese buys a car produced in Japan, then the
car comes to China, but he money goes to Japan.Clearly, the first case is better for
China because Chinese get both car and the money."

Answer 1

从分工的角度

1.如果承认第一种做法对中国更好，反过来，美国人、日本人也可以说玩具、衣服都别买中国的了，这其实是一种贸易保护主义；
2.国际分工带来的是生产效率的提高，整体上促进社会福利的增加，发挥各国的比较优势将能以相同的成本生产出更多、更好的产品；
3.另外问题所述内容中的推断事实上是很表面的：假设日本人更会生产车，那么在第一种情况下:
a.如果该车是中国公司生产的，那么中国仅仅得到了钱和一辆破车；
b.如果该车是日本公司在中国投资的工厂生产的，那么中国得到的也仅仅是一辆车，因为钱是股东的，也就是日本公司的。

这个问题揭示的一个本质现象就是参与国际分工还是不参与国际分工。

Answer 2

写论文的话不妨不要从简单的钱或车的流向这种问题上写，不知道楼主有没有学过国际经济学，分析的时候可以从究竟谁获益这个角度来写。
一个国家究竟是进行国际贸易还是不进行贸易，关键是从他能否从贸易中获利，其获利方面主要有二点，一个是消费者从贸易中的获益，一个是政府通过关税所取得的收入，损失主要来源于生产者的损失
如果从日本进口汽车使消费者从贸易中的获益和政府通过关税所取得的收入之和大于生产者损失，进口要好，反之买自己的要好

Answer 3

大哥 应该从收入顺差和收入逆差 回答吧

虽然第一种做法都属于中国，但是中国没有出口交易，没有同国际交流。
第而中 可以交易，增加我们外汇储备。