石原莞尔的人物评价
裕仁天皇后来也说：“石原是个什么样的人，不太清楚。”
战后抓战犯，麦克阿瑟第一是以东条划线。和东条闹不好的，往往会被减轻罪责，希翼他们能站出来做证，做实东条派的战争责任。石原莞尔与东条英机关系非常恶劣，反对扩大战争。
再者石原没得罪过任何白鬼子。一般说关东军的参谋们都得罪过俄国人，可是这位石原连俄国人都跟他没仇。中国人不去追究的话就没人会追究他，因此石原就免于追究。可是石原却认为很没面子，混了半天，连个“战犯”都没有混上。在东京军事法庭检察团向他调查，一开始就问他有没有什么话要说的时候，石原说：“想说的话堆积如山，满洲事变的中心人物就是我这个石原，但是这个石原为什么不是战犯？这根本不合逻辑，所以想说的话堆积如山。”检察团只好赶紧打断他。
在场的美国记者马克·盖恩这样描写当时的情景：“石原的眼睛十分严峻，几乎没眨过，想要把我们射穿一样”。但是石原的证词中提到过的人名，像板垣征四郎、土肥原贤二、桥本欣五郎全成了甲级战犯，就他不是。
据说中共对石原莞尔也很重视。石原退役以后写的书，延安曾经编成过一本《石原语录》来专门研究。林彪进军东北以后，也向“协和会”的石原派人员了解石原的思想。可能是对石原莞尔的“持久战”和“最终战争”比较感兴趣吧。
而国民党则不同。1936年11月西安事变之前，当时还只是参谋本部战争指导课长的石原在华北某地秘密会见过国府要人高崇武。那位要人听了石原的话以后居然大吃一惊，说：“日本军队居然还有你这样的人，你这样的看法？”国府要人对其敌人的无知到了如此地步，后来败于共军也是理所当然的。 1945年日本投降后，石原莞尔认为自己是受东条英机迫害的和平主义者，发表了《我们的世界观笔记》、《新日本的出路》，释出了“放弃战争”的概念，并提出建设“不要战争的文明”等主张，同时给驻日盟军总司令麦克阿瑟的信中提出“超阶级的政治”等观念：“过去的政治是为阶级利益的政治”，而“超阶级政治”只是“为了理想”。
首先他是个理想的战略家，他和光头校长有一搏，但是有一种默契。他清醒的看清楚了日本不是中国的对手，更不是苏联和美国的对手，起码当时不是。所以他要韬光养晦。这种策略对于日本来说当时的却更加正确，因为校长也是韬光养晦。如果让校长给他五年到十年的时间发展壮大，校长同样也会得到这样的十年五年。可是这挺不好玩的。校长很可能会靠近德国。五年的时间如石原莞尔所想日本得到的不过是从三个月战争储备到可以维系战争持续。而对中国来说，这也足够搞出百十个更加强大的德械师，有可能完成局部统一，以校长的性格，恐怕各路军阀会有倒霉的。国力也会大为加强，日本和中国谈不上谁得到更多好处。但是有一点可以肯定。中日从石原莞尔开入东北就不会风平浪静。
其次，他的战略眼光是放在苏联的，以日本的国力，想凭借几年时间具有与苏联作战而且是在基础几乎为零的西伯利亚作战，这我不评论，但是如果在苏联最危险的时候他用这手会管用，如果不是，日本会被吊打的。
然后这个人本身就是太远见，同时还有自身无法说服正常人的偏见。他又与很多日本人思想相悖。所以如果接受了。他们有可能成为下一个一二六的目标。日本人就是这样的。不是他一个人可以改变什么的，何况东条的老油条，绝不会因为真理而忽视官场和人气的。更不会做特违背众多军界的事情的。这是为官之道，难道东条不明白国力的短板吗？可是还是发动了太平洋。
总之，他是个阴险狡猾的可怕对手，但是他是个先天不足的鬼才，他为日本的战争提供了可持续理由，同时如果按照他的逻辑，他注定了失败。除非他发生了便轨。否则依据他的理论，就算军界通过了，除非北进不失败，否则他必死。东北当时还没发现石油。日本的人力资源也不会因为短短五年十年而大有改观。日本的科技也会在此过程中相对衰落而不是飞跃。因为从二战初期开始，日本是有一定强势的。但是随着二战进行，日本的这种强势并没有如欧美那样突飞猛进。这不单单是日本陷入中国泥潭造成的。而是由于日本的工业底气当时还很弱小。我们不要认为他的限定战争是不战争。他的限定战争是为了更好的战争。但是这种想法和校长的德械计划一样不切实际。卢沟桥是一场日本和中国都没有准备好的开始。日本之所以战争，根本原因也在于不会给中国发展壮大的机会。同理，石原莞尔的想法别人也不会如他所愿。哪怕日本也不会如其所愿，何况日本的敌对。
