Question

高分悬赏！！请帮忙翻译这一小篇文章，英翻中！！

高分悬赏！！请帮忙翻译这一小篇文章，英翻中！！

请勿使用翻译软体！！

文章如下：

TABLE 2 Tests of Hypothesized Relationships

Hypothesis Standardized Parameter Estimate t-Values Conclusion
Hypothesis 1: A firm’s preannouncement behavior is related positively to competitive equity. .086 1.192 Not supported
Hypothesis 2: Competitive equity is related positively to new product success. .101 1.519** Supported
Hypothesis 3: Competitive equity is related positively to NPD resources. .071 0.869 Not supported
Hypothesis 4: NPD resources are related positively to new product success. .632 6.605* Supported
Hypothesis 5: Competitive equity is related positively to market anticipation. .490 7.201* Supported
Hypothesis 6: Market anticipation is related positively to new product success. .075 0.955 Not supported
Hypothesis 7: A firm’s preannouncement behavior is related positively to market anticipation. .245 3.715* Supported
Hypothesis 8: Market anticipation is related positively to NPD resources. .441 4.811* Supported
NOTE: Goodness-of-fit results: x2 = 300.912, df = 187, Comparative Fit Index = .968. NPD = new product development.
* Significant at p < .05. ** Significant at p < .10.

RESULTS

Test of the Measurement Model

Due to the limited degree of prior testing of the variables used in the model, steps were taken to purify the construct measurements and improve reliability and validity. Specifically, the measurement model was first subjected to confirmatory factor analysis to test for convergent and discriminant validity, and reliabilities (internal consistency) were tested using Cronbach’s alpha.

As can be seen in Table 1, the overall fit of the CFA was acceptable (Comparative Fit Index [CFI] = .959, no standardized residuals over the absolute value of 2, and a chi-square of 357.925, 187 df). As evidence of convergent validity, each of the 22 items loaded on their prespecified hypothesized constructs, all standardized factor loadings exceeded .5, and all tests of unstandardized coefficients were significant (t-values between 10.300 and 18.599; see Table 1, third column, for standardized parameters) (Chin 1998; Fornell and Larcker 1981). Also, as shown in Table 1, all scales achieved Cronbach’s alpha greater than .70 and therefore were deemed acceptably convergent (Nunnally 1978). To establish discriminant validity, a multivariate LaGrange multiplier (LM) test indicated no significant cross-loadings for measurement items with nonhypothesized constructs. Thus, the measurement model was considered sufficiently valid.

只要各位能够帮上我的忙，我给分绝对不会吝啬的。

切记：请勿使用翻译软体！！

那麼就麻烦各位了，万事拜托了，谢谢！！

Answer 1

假定的关系的表 2 测试

假设标准化叁数估计 t－价值的结论了
假设 1:公司提前宣布行为肯定地被讲到竞争的公正。.0861.192 不支援
假设 2:竞争的公正肯定地被讲到新的产品成功。.1011.519** 支援
假设 3:竞争的公正肯定地被讲到 NPD 资源。.0710.869 不支援
假设 4:NPD 资源肯定地被讲到新的产品成功。.6326.605* 支援
假设 5:竞争的公正肯定地被讲销售预期。.4907.201* 支援
假设 6:市场预期肯定地被讲到新的产品成功。.0750.955 不支援
假设 7:公司提前宣布行为肯定地被讲销售预期。.2453.715* 支援
假设 8:市场预期肯定地被讲到 NPD 资源。.4414.811* 支援
注意：仁慈－－适宜结果：x 2=300.912, df ＝ 187, 比较的适宜索引＝ .968.NPD ＝新的产品发展。
＊重要的在 p ＜ .05.＊＊重要的在 p ＜ .10.

结果

测量模型的测试

由于被用于模型的变数的之前测试的有限制程度，步骤被采取了净化概念测量而且改善可信度和有效性。明确地，测量模型首先受制于确证的因素分析测试为趋集于一点的和区别效度，和可信度 （内在的一致性）使用 Cronbach 的阿尔发被测试。

因为能在表 1 被见到, CFA 的全部适宜是可接受的. （比较的适宜索引〔CFI〕 =.959, 没有在 2 绝对值上的被标准化的剩余、和 357.925, 187 的 X －正方形 df）作为趋集于一点有效性的证据，每一个这 22个项目装载在他们的 prespecified 上假定概念，全部标准化因素载入了超过 .5, 和不标准化的系数的所有测试是重要的 （t－评价在 10.300 和 18.599之间; 见表 1, 第三个专栏，为标准化叁数）.(下巴 1998; Fornell 和 Larcker 1981)同时, ，如表 1 所示，所有的刻度达成了 Cronbach 的阿尔发大超过 .70 因此被认为了可欣然接受趋集于一点的 （Nunnally 1978).因为测量以非假定的概念计算，要建立区别效度，一个多变量的拉格朗日增殖者 （LM）测试没有指出重要的跨载入。因此，测量模型被视为充分有效了。

晕死俺了，终于完了，楼主给分

Answer 2

什么学科的文章吧。。毕设里的资料和这个有点相似，专业性太强了，没学过的翻译不好的

Answer 3

厄...这叫小短文吗?都快成大长文了!
没办法,为了那200分,只好舍弃休息时间给你翻译了!
was的桌子2试验假设关系 假说标准化参数估计t-价值结论假说1:一firm’s预先宣告行为表示赞同和竞争性公平有关..0861.192未支持假说2:竞争性公平表示赞同和新产品成功有关..1011.519**支持假说3:竞争性公平表示赞同和NPD资源有关 ..0710.869未支持假说4:NPD资源表示赞同和新产品成功有关..6326.605*支持假说5:竞争性公平表示赞同和市场期待有关..4907.201*支持假说6:市场期待表示赞同和新产品成功有关..0750.955未支持假说7:一firm’s预先宣告行为表示赞同和市场期待有关..2453.715*支持假说8:市场期待表示赞同和NPD资源有关..4414.811*支撑 NOTE:合身的-善良-
结果:x2=300.912,df=187,比较合身把=968编入索引.NPD=新产品发展.在p<05*重要.在p<10** 重要. 结果 度量模范的试验 的有限的程度的在模范使用的变数的更早试验由于,被采取步骤纯化建造物度量和改进可靠性和有效性.特别,首先使度量模范was受到证实的因子分析向测验为会合的和判别式有效性和可靠性((内部一致性)被测验使用Cronbach’s第一个. 当能被在1表中注意到时,CFA的总合身是可接受((比较适合索引[CFI]=.959关于2的绝对值和357.925,187 df)的一χ平方不标准化残留物.是会合的有效性的证据,在他们的预先指定假设建造物上装载22项目的每一个,所有的标准化因素装货超过.5,和所有的标准化协同因素的试验是重要t-价值观在中间10.300和18.599;请参看桌子三分之1,为标准化参数柱将1998放在颔下;Fornell和Larcker 1981.也,作为展示在朝派桌子1,所有的刻度取得比Cronbach’s第一个大.70和因此被认为是可以接受地会合的(Nunnally 1978).建立判别式有效性,一多变量的LaGrange乘数((LM)试验指示没有nonhypothesized建造的重要跨-装货的-为度量items用.因此,度量模范被认为是足够有效.

Answer 4

was的桌子2试验假设关系 假说标准化参数估计t-价值结论假说1:一firm’s预先宣告行为表示赞同和竞争性公平有关..0861.192未支持假说2:竞争性公平表示赞同和新产品成功有关..1011.519**支持假说3:竞争性公平表示赞同和NPD资源有关 ..0710.869未支持假说4:NPD资源表示赞同和新产品成功有关..6326.605*支持假说5:竞争性公平表示赞同和市场期待有关..4907.201*支持假说6:市场期待表示赞同和新产品成功有关..0750.955未支持假说7:一firm’s预先宣告行为表示赞同和市场期待有关..2453.715*支持假说8:市场期待表示赞同和NPD资源有关..4414.811*支撑 NOTE:合身的-善良-结果:x2=300.912,df=187,比较合身把=968编入索引.NPD=新产品发展.在p<05*重要.在p<10** 重要. 结果 度量模范的试验 的有限的程度的在模范使用的变数的更早试验由于,被采取步骤纯化建造物度量和改进可靠性和有效性.特别,首先使度量模范was受到证实的因子分析向测验为会合的和判别式有效性和可靠性((内部一致性)被测验使用Cronbach’s第一个. 当能被在1表中注意到时,CFA的总合身是可接受((比较适合索引[CFI]=.959关于2的绝对值和357.925,187 df)的一χ平方不标准化残留物.是会合的有效性的证据,在他们的预先指定假设建造物上装载22项目的每一个,所有的标准化因素装货超过.5,和所有的标准化协同因素的试验是重要t-价值观在中间10.300和18.599;请参看桌子三分之1,column, for standardized parameters) (Chin 1998; Fornell and Larcker 1981). Also, as shown in Table 1, all scales achieved Cronbach’s alpha greater than .70 and therefore were deemed acceptably convergent (Nunnally 1978). To establish discriminant validity, a multivariate LaGrange multiplier (LM) test indicated no significant cross-loadings for measurement items with nonhypothesized constructs. Thus, the measurement model was considered sufficiently valid.

Answer 5

表2测试的虚拟的关系

假设标准化参数估计t-Values结论
假设1:一个公司的行为是有关preannouncement积极竞争的股权。.086 1.192不支持
假设2:竞争性股权相关新产品的成功肯定1.519 * *支持。.101
与竞争与技术资源,积极支持。.071 0.869不是
与相关技术资源,积极的新产品的成功。.632 6.605 *的支持
假设5:竞争与市场预期。.490积极支持7.201 *
市场预期假设6:积极相关新产品的成功。.075 0.955不支持
假设一个公司的preannouncement 7:积极行为相关市场预期。.245 3.715 *的支持
假设八市场预测有关的技术资源,积极支持。.441 4.811 *
注:拟合优度的结果:2 = 300.912损耗,比较适合指数= 187,= .968。NPD =新产品的开发。
*重要,p < . 05)。* *显著差异有显著性(p < .10。

结果

试验的测量模型

由于有限的程度上原有的测试中使用的变量,步骤被送往模型构建和完善的净化测量的可靠性和有效性。确切地说,是第一次受到计量模型验证性因素分析测试的有效性,及收敛和统计(内部一致性)可靠性测试用量表的阿尔法。

可以看出,在表1整体健康的CFA是可接受的(比较合适)= .959教官指数、标准化的残差的绝对值2、卡的357.925 187 df),。作为证据的辐合效度,装上他们的指定项目22日,所有的标准化系数虚拟构建载荷超过0.5,所有的测试都是重要的(t-values炮制系数和18.599 10.300之间;见表1、第三栏、标准化参数(下巴;1981年1月1日)、Larcker Fornell。同样,显示在表1、各种不同规模达到量表的阿尔法大于.70,因此被视为(1978)Nunnally流畅收敛。建立判别的有效性,一个多元拉格朗日乘数(LM)测试表明无显著cross-loadings nonhypothesized测量项目建设。因此,被认为是足够有效测量模型。