Question

民事诉讼法案例分析

南京市鼓楼区高某与下关区张某于1998年9月在鼓楼区登记结婚。婚后双方有时住在鼓楼区，但大多数时间住在下关区。1999年7月，张某以双方性格不合为由，向下关区人民法院起诉要求与高某离婚。下关区人民法院受理案件后，发现被告高某的住所地为鼓楼区，便将案件移送给鼓楼区法院。半个月后，鼓楼区法院又以“双方当事人经常居住地在下关区”为由，将案件退回下关区法院。
请问：（1）哪个法院对该案件有管辖权？
（2）上述各法院的做法是否正确？为什么？
3、王娟与刘英是邻居，一日两人因一点小事发生争吵，随即扭打起来，刘英的母亲听到吵闹声，赶来拉架，反被王娟的女儿推倒。事后，刘英以自己母亲被王娟女儿推倒造成骨折，自己被王娟打成脑震荡为由，要求王娟赔偿损失4000元。
试问：（1）在审理过程中，能否将刘英的母亲追加为共同原告，把王娟的女儿追加为共同被告？并说明理由。
（2）能否把刘英的母亲及王娟的女儿追加为第三人，并说明理由。

Answer 1

(1) 民事诉讼的管辖一般是原告就被告，本案中的被告高某的住所地为鼓楼区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被告的经常居住地是下关区，所以下关区法院对该案件有管辖权。
（2） 不正确，根据民事诉讼法， 第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
下关区人民法院受理案件后，发现被告高某的住所地为鼓楼区，便将案件移送给鼓楼区法院。是可以的。
半个月后，鼓楼区法院又以“双方当事人经常居住地在下关区”为由，将案件退回下关区法院。 是错误的，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

（1）（2） 就一起说了。我觉得在在审理过程中，应该按照第一种情况来，本案是一个明显的共同侵权，诉讼标的是共同的，是普通的共同诉讼。

Answer 2

鼓楼区法院有管辖权 原告就被告原则
经常住在下关区 不代表其住所地就是下关区 这要看其户口所在地
而就案情来看 被告住所地在鼓楼区
（2）上述法院的做法是不合理 不正确的
鼓楼区法院如果发现其被移送的案件 自己没有管辖权 是不可以在移送回原来法院的 而是要报请上级法院 等待上级法院的裁决