Question

领科和上实剑桥哪个好？

Answer 1

本人曾经就读于上实剑桥浦东校区。学校设置的课程体系原先只有IGCSE和A-level，最近才新添了北卡。你可以在这里遇到从顶尖大学毕业的教师，教我们这届的老师基本都带过牛津剑桥的学生。但是（划重点），学校的课程大部分都是理科，略微占一点文科的只有经济商学。没有音乐课，没有好的美术老师，没有能教文学的老师，所以有意向申请文科的话请多加考虑。学校上层不重视学生的体美劳，体育课没有意义不打分，老师也不会指导学生做动作平时都是放着学生自己运动；社团形同虚设，学校自己不组织校园活动（ps：就算组织了也没老师能提供帮助）。学校甚至基本不组织校外活动，（大学考官对校外活动的关注度也越来越高）在一年中最多会提供一些暑期中的活动；但是大部分的活动都对申请大学没有帮助。学校没有和国外对接的关系导致很对学生只能自己去找中介申请夏校。
最终，对于那些想要申请文科专业的，或是申请美国方向的同学，请慎重考虑。申请美国学校所需要的资源是庞大的，SAT以及SAT2学校是没有课程的而且美国申请所需的10个活动和奖项（基本实际申请的人会有更多）学校是无法给你提供这些条件的。
而对于那些意向为处美国其他方向的且愿意接受A-level课程的同学：
学校可能会夸大其词说每年百分之多少都上了top50的学校，每年多少学生上了牛津剑桥。但是！每年招新生其实大部分是学术能力较弱的学生，剩下的则是上层不惜给补贴也挖过来的学生或者因为信息不对称被忽悠就来的学生。然后那些学术能力较弱的学生会在A1年级甚至更早因为发现其成绩无法申请好的大学而先去国外读预科（ps：我甚至怀疑学校招这些学生仅仅只是为了收一波钱）。所以才剩下最终以学校名义考上top50的大学的百分比很大。剩下的学生都需要依靠自己去寻找资源，否则无法在学生中脱颖而出。这里出来的牛津剑桥的学生都是在外面补习和找中介上夏校和参加牛剑训练营的。所以不要妄想学校提供的资源能对你上牛剑有多大的帮助。
但是正如我之前说的，这里的老师的质量是无需质疑的，你只要认真学就能受益匪浅。这里的条件虽然相对其他国际学校有些苛刻，但就是因为这样不纵容的态度才使得一些学生身上莫名的优越感褪去。也助所有进了上实剑桥的学生能够考上自己心中理想的大学。
【为了完全的客观性，原本有关校长的主观言论以删除。】

Answer 2

领科我没读过，但我是读过上实的，浦东是真的差，如果你自觉性不好，你很容易被一群人带坏，我最后很不喜欢这个学习氛围，都转校了。

Answer 3

当然是领科，alevel课程又是上海中最早的一批，毕业生100%被正规大学录取。每年考上牛津剑桥的都在10个左右。

追答

截止今年已经送了130多人去了牛津剑桥了，

是名副其实的牛津剑桥的摇篮。

上实剑桥也算level学校中比较 好的，

但和领科还是差一个档次。

Answer 4

管理松散，外教不足，很多老师上课很水，老师自己也说，几乎没有读四年的孩子问鼎一流顶级学校，那些出成绩的都是高二高三体制内转学来的。
外部介绍花好稻好，实际都是镜花水月，管理靠自我，学习靠补课....申学指导考机构，吃饭靠外卖......总之，不能靠学校