抄袭的法律定义是什么？
目前没有法律对“抄袭”作出明确的定义
对抄袭的解释：
抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。
从《中华人民共和国著作权法》来看：
1、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
2、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
3、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利一样，需具备四个要件，其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
4、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
抄袭在法律上和剽窃是一个定义。最简单的就是把别人发表的思想的论述占为己有或者是让人以为非作者以外的人发表。
抄袭可以分为两个方向。
一个属于全部抄袭或者部分抄袭。这个是比较简单的，大部分内容一样基本就可以认定是属于抄袭的地步了。
另一个是属于高级抄袭，法律的认定过程就比较复杂已经繁琐，有的时候甚至都要出动专家团队来验证。高级抄袭的。针对他人原创的文章进行更改改动（中心思想主旨不变）。这类的之所以难以鉴定就是因为对文章的本身做了更改，会让人误以为是原创的文章。
完全抄袭和部分抄袭以及高级抄袭统统属于抄袭。各位统统注意了。
（1）将他人作品的整体或部分占为己有。
抄袭他人网络作品时往往会有两种抄袭手段，一种是抄袭作品的整体，这种被认为是最低劣的抄袭手段，属于比较好辨认的一种侵权行为；另一种则是抄袭他人作品的一部分，然后加入个人思维，进行修改和删除，这种是比较高级的抄袭方式，实践中比较难以界定。
（2）以所有权的名义对外公布。
抄袭他人的网络小说是一种侵权行为，对于侵权行为的认定，我国规定需要有损害事实的发生，即网络小说抄袭者必须在抄袭后以自己的名义对外公布构成了侵权，对著作权人造成了影响。
网络小说，这类作品多为虚构，独创性强。司法实践中，当原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的时候，对于是否构成抄袭的认定是比较容易的。但当抄袭是高级抄袭，改头换面的抄袭，或者被指控抄袭作品仅涉及作品的构思、语言风格、人物特征及关系、主要情节、个别语句等且散落在作品的各个部分、文字等最终表述不尽相同时，对是否构成抄袭的认定就要复杂得多。
如果是长期写小说的作者，可以和第三方版权服务平台合作，比如鲸版权、维权骑士等，维权骑士的原创检测工具可以检测内容原创度，比自己一一对比作调色板，要方便的多。
关于维权骑士
维权骑士成立于2015年，是原创内容生态及数据服务机构，一直致力于互联网创作者版权事业，以帮助创作者赋能来提升创作者收益作为运营目标， 在互联网版权领域具有领先地位。
维权骑士是刀豆网络首个面向自媒体创作者的线上版权保护产品。至今，维权骑士已经从原本单纯服务单个平台的创作者维权演变成为一款能够多平台维权且拥有强大内容复合能力的兼容型平台，成为基于人工智能及大数据技术的版权和数据应用服务商。
当下的维权骑士现在已经有授权管理、内容分发管理、确权管理、自媒体能力提升课程、在线原创度检测、新媒体营销变现等服务。
