Question

夏朝真实存在吗？还有哪些历史是被质疑的？

Answer 1

必须肯定的是，夏朝是真实存在的。
最先提到我国历史上有一个夏朝存在的，是距今3000年前的西周初期的文献《尚书·周书》，它里面的《召诰》、《多士》、《多方》、《立政》等篇不止一处都提到了历史上的“有夏”或“夏”，即夏王朝。

的确，商代甲骨卜辞中没有明确提到夏朝的文字，甚至没有作为一个朝代标记的“夏”这个字的出现。但是，没有直接记载夏的文字并不等于夏不存在，近年的研究表明，甲骨卜辞中并非没有丝毫夏存在的踪迹，这个踪迹，就是作为夏后氏直系后裔的杞人在商代活动的事迹。
另外，夏朝的青铜器,都城,宫殿,都说明了国家政权的存在。
而且，现在的历史教科书中，也加入了夏朝，更可以肯定夏朝的存在了。
至于第二个问题就有很多答案。因为历史来源很多是由人撰写的，或者是由人去推理的，它自然会带有浓厚的个人气息。即使是司马迁，他也不可能做到百分之百的客观；即使是英国的世界剑桥史，它也做不到十分之十的公正。因此，历史永远是人们怀疑的对象。

Answer 2

必须肯定的是，夏朝是真实存在的。

最先提到我国历史上有一个夏朝存在的，是距今3000年前的西周初期的文献《尚书·周书》，它里面的《召诰》、《多士》、《多方》、《立政》等篇不止一处都提到了历史上的“有夏”或“夏”，即夏王朝。的确，商代甲骨卜辞中没有明确提到夏朝的文字，甚至没有作为一个朝代标记的“夏”这个字的出现。但是，没有直接记载夏的文字并不等于夏不存在，近年的研究表明，甲骨卜辞中并非没有丝毫夏存在的踪迹，这个踪迹，就是作为夏后氏直系后裔的杞人在商代活动的事迹。 

另外，夏朝的青铜器,都城,宫殿,都说明了国家政权的存在。 而且，现在的历史教科书中，也加入了夏朝，更可以肯定夏朝的存在了。至于第二个问题就有很多答案。因为历史来源很多是由人撰写的，或者是由人去推理的，它自然会带有浓厚的个人气息。即使是司马迁，他也不可能做到百分之百的客观；即使是英国的世界剑桥史，它也做不到十分之十的公正。因此，历史永远是人们怀疑的对象。

既然流传下来，他一定是存在的，只是在考古上没有充分证据，故而西方一直质疑问，很多西方所谓的“史前文明”传说，最后不都被证实了吗，比如亚特兰蒂斯，比如古印度文明。其实商朝的历史也是被质疑的，质疑的不是是否存在，而是其存在的形态，毕竟可考证的东西也有限，现在中国搞夏商周断代工程，就是要把那段历史更明晰地呈现。

Answer 3

夏朝是真实存在的。
最先提到我国历史上有一个夏朝存在的，是距今3000年前的西周初期的文献《尚书·周书》，它里面的《召诰》、《多士》、《多方》、《立政》等篇不止一处都提到了历史上的“有夏”或“夏”，即夏王朝。

的确，商代甲骨卜辞中没有明确提到夏朝的文字，甚至没有作为一个朝代标记的“夏”这个字的出现。但是，没有直接记载夏的文字并不等于夏不存在，近年的研究表明，甲骨卜辞中并非没有丝毫夏存在的踪迹，这个踪迹，就是作为夏后氏直系后裔的杞人在商代活动的事迹。
另外，夏朝的青铜器,都城,宫殿,都说明了国家政权的存在。
而且，现在的历史教科书中，也加入了夏朝，更可以肯定夏朝的存在了。
至于第二个问题就有很多答案。因为历史来源很多是由人撰写的，或者是由人去推理的，它自然会带有浓厚的个人气息。即使是司马迁，他也不可能做到百分之百的客观；即使是英国的世界剑桥史，它也做不到十分之十的公正。因此，历史永远是人们怀疑的对象。