这个问题从宏观上是对的,但其实每一个朝代的衰落,都与它自身的政治纲领,还有制度有关,不管是从什么时候开始,当时的清朝处于外来资本侵略的局面,本来列强就比较强大,而清朝又是闭关锁国的封建社会,本质上面就有差别,历史的走向必然是往改革开放走的,所以它的衰落是必然的。
虽然当时乾隆的社会处于清朝的鼎盛时期,但就是因为前期国家力量太强大,所以很多社会上的矛盾看不出来就被人们忽略了,一直积压到后期爆发,最终导致了清朝的衰落。
并且清朝由繁华到衰落的原因有很多,其中就是用兵太过泛滥,虽携察然历史上很多皇帝的宝座都是由战争抢来的,但在当时那个年代一定要一致对外,毕竟有西方的国家来侵略中原。王朝建立的初期是要对外扩张,但是要有一定的限度,不能不分时候,不看情况的就大量派兵出境,抢夺别人的土地,结果捡了芝麻丢了西瓜。
并且由于乾隆时期前并返期的繁荣,导致了当时绝隐饥人口的迅速增长,人口增长那么快,需求就更多,但是生产的效率却没有实质性的飞跃,普通百姓的生活就很困难,即使是皇宫中过着很好的生活,但是在很多地区都会有大量的乞丐集中。这就可以表明当时的政治并不利于民生的安康。
真正导致灭亡的,是闭关锁国。可以说是是因为乾隆导致了清朝的衰败,因为是他正式颁布并且严格执行闭关锁国的政策。接下来的康熙皇帝和雍正皇帝则是推动这项政策的人,这样就导致了中国与世界脱轨,落后于其他国家,当时实行这个政策的时候朝中的大臣也大多赞同这项议程。因为人们的思想转不过弯,大清的衰败是必然的结果。