康熙为什么要除掉鳌拜？
制造事端，假传圣旨，专横跋扈。康熙五年（1666 )，鳌拜蓄意制造了一起黄、白旗互换圈地的事件。这件事的起因可追溯到顺治初年。这年，当清朝统治者颁诏实行圈地的时候，摄政王多尔衮利用权势，将原定分配给镶黄旗的永平府一带好地分给了自己的正白旗，而将保定、河间等府低洼劣地拨给了镶黄旗。这种歧视和压制镶黄旗的做法，曾激起黄旗旗民的强烈不满，黄、白旗之间因此而产生了矛盾。
但时隔20多年，两旗旗民已各安生业，旧日的恩恩怨怨已经逐渐淡忘了。鳌拜为了打击苏克萨哈，又将此事重新提起，主张将两旗的旗地换回。这一计谋果然奏效，立即引起两黄旗大臣的共鸣。遏必隆站到了鳌拜一边，表示支持换地，索尼也对换地颇感兴趣。鳌拜得到索尼、遏必隆的支持后，气焰更加嚣张了。康熙五年（1666）正月，鳌拜指使两黄旗部分将领上疏户部，要求换地，挑起了互换圈地的事端。
对于这样的事，历史上总是有些说法不清，也会引发种种猜测。鳌拜是大清的重臣。对大清也是忠心耿耿。战功赫赫。从本意上讲，鳌拜不应该反大秦。那么康熙为什么要除掉鳌拜呢？
书上说是鳌拜欺君罔上。有谋逆之心。当然，这些盖棺定论，只能出自胜利者之手，在这里，我们先不去探讨是否有谋逆之心，我们可以看看我们身边的人。在一个企业里，一个群体里，或者是一帮同学里。凡是特别有本事的人，多多少少都有些脾气。都有桀骜不驯的性格。凡事都想插手。说他们自以为是也好。说他们飞横跋扈也罢。反正那些特别有本事的人凡事都想参与，都想展示自己，都想自己说了算。我想，这点大家都会深有感触吧。由此我们就可以联想到鳌拜对于国家的做法。作为一个能臣，他肯定也会独揽朝纲。凡事都想自己说了算。特别是玄烨八岁继位的时候，作为一个儿皇帝，是根本不能主持政事的。鳌拜更会大权独揽，喂我独尊。他这样做实际上未必就是反大清。但在康熙皇帝看来，不听自己的节制。就是有悖于朝廷和国家，康熙当然不会容忍这个，当然要除掉他。
所以在我看来，鳌拜未必是反大清，而是自持劳苦功高，有些狂妄过头。因此被杀，其实在历史上，类似后代的例子还有很多。像多尔衮，死后坟墓被掘。和珅大权独揽，被嘉庆所杀。恭亲王奕欣，自己觉得扳倒八大臣。有恩于慈禧，就没把慈禧放在眼里，结果也被贬。宋朝的岳飞，自己觉得抗击金兵无人可敌。不顾及皇帝赵构的感受。提出请二帝还朝，结果被杀。前面所说的这些人，其实都是能人，也正是因为能人，他们才没有把别人放在眼里，才有骄傲的资本。所以，从他的身上，我们也应该吸取为人处事的教训。那就是，高调做事，低调做人。
鳌拜是满清贵族之后，出生名门，很早就与皇太极并肩作战，为大清王朝立下赫赫战功。在征战时期鳌拜与皇太极结下了深厚的主仆情谊，鳌拜对皇太极忠心不二。
清朝早年并没有立皇太子的传统，皇太极死后，偌大的江山由谁继承，这成了一个大问题。清朝是一个少数民族政权，在刚开始的时候，他们才没有父死子继这一传统，皇太极死了，多尔衮也有继承皇位的可能性。多尔衮势力极强，无论是在军方还是政界都有一批人支持他当皇帝。鳌拜却没有被多尔衮的权势吓住，他坚定的站在皇太极长子豪格这一边。多尔衮要当皇帝，皇太极的长子豪格也想当皇帝，两边都有人支持，两边的人僵持不下，最后各退一步。皇太极的儿子继承皇位，但是不是长子豪格继承，而是由九子福临继承。多尔衮答应由福临继位可能有福临母亲的原因，也有可能是看福临年幼，比较好控制。
多尔衮摄政期间一手遮天，但是鳌拜还是没有向多尔衮屈服，他坚定的站在顺治帝一边。多尔衮变着法的整鳌拜，有功不赏是常事，无过而罚也不少见。但无论多尔衮怎么对鳌拜，鳌拜还是对顺治帝忠心不二。顺治帝亲政后，对忠心的鳌拜极为看中，所以在死前任命鳌拜为顾命大臣。
康熙继位，鳌拜依旧忠心，但是此时的鳌拜却有些自大，他太小看康熙的能力，也过于夸大自己的力量，最终他触犯到了康熙的底线，被康熙除掉。
鳌拜虽然被康熙除掉，但是并不意味着他是不好的臣子，他只是康熙亲政路上的绊脚石，他挡了康熙的路。雍正帝继位后，感念鳌拜的功绩，不但恢复了鳌拜的爵位，并且追封鳌拜为超武公。
