1个回答
展开全部
我不知道自然推理系统中有什么符号、什么规则,但推理的道理应该是基本一致的。
定义谓词:
A(x):x是有意义的命题;
B(x):x是分析的命题;
C(x):x是原则上可以证伪的命题;
D(x):x是宗教命题;
我用符号【@】分别表示【全称量词】;那么:
前提:
(1):@x(A(x)∧¬B(x)→C(x));
(2):@x(D(x)→(¬B(x)∧¬C(x));
结论:
(0):@x(D(x)→¬A(x));
其实,由于本题只涉及全称量词,而且只有一个变元,所以,完全可以用命题逻辑的方法解决:
(1):A∧¬B→C;
(2):D→¬B∧¬C;
证明:
根据(1)
=>【¬(A∧¬B)∨C】
=>【(¬A∨B)∨C】
=>【(B∨C)∨¬A】
=>【¬(B∨C)→¬A】
=>【¬B∧¬C→¬A】
再利用(2)
=>【D→¬A】
证毕;
你只需把上面的符号改成相应的谓词,再在最前面加上量词就可以了。
定义谓词:
A(x):x是有意义的命题;
B(x):x是分析的命题;
C(x):x是原则上可以证伪的命题;
D(x):x是宗教命题;
我用符号【@】分别表示【全称量词】;那么:
前提:
(1):@x(A(x)∧¬B(x)→C(x));
(2):@x(D(x)→(¬B(x)∧¬C(x));
结论:
(0):@x(D(x)→¬A(x));
其实,由于本题只涉及全称量词,而且只有一个变元,所以,完全可以用命题逻辑的方法解决:
(1):A∧¬B→C;
(2):D→¬B∧¬C;
证明:
根据(1)
=>【¬(A∧¬B)∨C】
=>【(¬A∨B)∨C】
=>【(B∨C)∨¬A】
=>【¬(B∨C)→¬A】
=>【¬B∧¬C→¬A】
再利用(2)
=>【D→¬A】
证毕;
你只需把上面的符号改成相应的谓词,再在最前面加上量词就可以了。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
上海华然企业咨询
2024-10-28 广告
2024-10-28 广告
作为上海华然企业咨询有限公司的一员,我们深知大模型测试对于企业数字化转型与智能决策的重要性。在应对此类测试时,我们注重数据的精准性、算法的先进性及模型的适用性,确保大模型能够精准捕捉市场动态,高效分析企业数据,为管理层提供科学、前瞻的决策支...
点击进入详情页
本回答由上海华然企业咨询提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |