Question

如何评价单田芳？





Answer 1

怎么评价呢？如果看一部书，袁阔成夺魁，毕竟三国演义倾注了他太多心血，真正的阳春白雪，才子书，无人出其右。三部之内单田芳刘兰芳并列，刘兰芳的评书杨家将，岳飞传，赵匡胤演义，都曾经让农村听众下地劳作时都带上收音机。如果超过五部为评，肯定单田芳，过百部评书，经典之作不下二三十部，能够耳熟能详的人物，我能说出几百。当然单老得缺点也是评书太多，所以有很多人物雷同。我建议大家选择听就会觉得更好。乱世枭雄三侠剑，百年风云童林传，白眉大侠大隋唐，封神演义贺龙传，三侠五义明英烈，百年风云于公案，铁伞怪侠樊梨花，古今奇案水浒传。当然了，还有好多好多经典评书了，换句话，就算有哪个人能说单田芳的十部最不好评书，也能在现在排进小说家前十名。

Answer 2

人物千篇一律。每个评书都会有个负责使坏、干脏活的人，一般那种比较上不得台面的事正方的主人公是不屑于做的，都交给这种人来做，而这种人做完之后正方的主要人物占完便宜还会一脸正气的斥责一下。隋唐、大唐惊雷、薛家将里的程咬金、白眉大侠里的房书安、童林传里的张芳都是这样。还有就是心高气傲的小白脸，罗成、白玉堂等等。总之，单田芳的好多作品给人的感觉就是一个模板复制下来的，把人物换成ABCD可以套用。

Answer 3

作为一个长袍短打现代评书都能有一部代表作的评书艺人，艺术成就还是值得肯定的。至于说套路，其实哪个评书艺人都多少会有一点，只是单老说的书太多，导致这个问题被放大了。然而看到很多人物介绍里，把《隋唐》和《童林传》当作单的代表作，不得不强调两句，单田芳版的《隋唐》，较之其他人的版本，差距太大，根本不能称之为代表作。至于大量原创情节的《童林传》，这代表作的水分也太大了。综上，单老的书，听《白眉大侠》、《明英烈》、《乱世枭雄》这三部就足够了，其它的所谓代表作，都可以找到他人说的更好的版本。

Answer 4

小时候听单老的白眉大侠，里边的蒋平蒋四爷机智诙谐，两撇狗油胡，七根朝上八根朝下，不错，有特点；后来听他的薛家将，侯君集也是两撇狗油胡，七根朝上八根朝下，性格也一模一样，哦，弄明白了，合着蒋平是侯君集转世；再后来听单老一部专门说时迁的书，也是两撇狗油胡，要了亲命了，怎么哪都有你啊！换个电台听，台台都是单田芳，没有网络的时候想听个袁阔成都不好找。好不易熬到现在，您想听谁听谁，我是不愿意再听那个“银铃般的笑声”了。

Answer 5

只有讲故事，没有评。田老的水浒在武大郎死后分析了潘金莲的悲剧是如何造成的，袁老的三国在赤壁之战后分析了曹操失败的原因，但在我听过的单老的作品中，这种自己表达见解的几乎没有或者很少，而且几乎都是站在正方这一边说话，我在听连丽如的伍子胥讲到侏儒要离刺庆忌这段，连丽如着重批判了要离的残忍和自私，这可是正方的人物啊！而单老的作品无论正方做了多伤天害理的事都一句话圆过去了。