儿子欠债去世，70多岁父亲被列为老赖！父亲该为儿子还债吗？
73岁董某和71岁的马某丽没有想到，刚刚经历丧子之痛的俩个人会由于儿子的欠款被法院俩列为老赖，失信被执行人，并被冻结银行卡，包括其名下的养老金账户。这是俩个人赖以生存生活的经济来源，俩个高龄老人，其中马某丽7年前患癌，经过多次手术，目前丧失意识，生活不能自理，仅靠呼吸机和导管流食维持生存，日常医疗费用开支巨大。在这样的情况下，法院先后俩次冻结老人银行卡，查封老人名下财产，导致俩位老人经济困顿。
2017年9月份，俩位老人儿子董某借张某华50万元，并在同年11月份分期偿还10万元，其余40万元尚未归还。2018年3月董某死亡，俩位老人及董某女儿是法定的继承人，法院判决在继承董某遗产范围内偿还40万元债务以及利息。2019年，张某华向宁江区人民法院申请执行，对董某某、马某丽名下的银行卡进行查封，冻结，并限制消费。董某某和马某丽提出执行异议申请，同年宁江区人民法院解除对马某丽银行卡冻结并取消限制消费措施。然而不到一年，在2020年4月，没有接到任何通知强的俩位老人又被宁江区人民法院以相似理由冻结了银行卡，查封了俩位老人的银行账户。
我们习惯父债子偿，却很少听到子债父偿的。原因是往往父母年事已高，往往先与儿子离去。如今，儿子先行离去，父母当然是法定继承人，在继承遗产的同时也继承其债务。所以说，如果有证据表明其继承到了儿子董某的遗产,那么债权人张某华就有索债权，就会要求人民法院强制执行。但是如果董某去世后并无遗产留下,俩位老人并无遗产继承，那么董某某和马某丽并没有替儿子偿还债务的义务，即使他们有能力偿还。所以，法院如果要查封董某某夫妇财产和账户，限制消费等措施需要有证据，证明其继承了儿子的遗产，而且遗产份额足够偿还，而不是根据老人固有的收入和财产来判断。
对于法律条条框框，作为普通人的我们并不熟知。对于一对年过70岁的老人，其经济来源主要就是养老金账户。日常生活的花销都来源于此，贸然连养老金账户也冻结了，是否显得不合适，是否武断。而且，马某丽作为失去生活自理和意识常年需要住院治疗病人，自顾不暇哪有偿还的能力？如果连养老金账户都冻结掉，那么俩位老人生活如何保证？如果冻结养老金账户于情于理都说不过去。
目前，董某某已经委托律师向宁江区法院递交了《执行异议申请书》申请撤销法院的执行裁定。我们都痛恨老赖，但是人民法院在替债权人撑腰的同时，也需要依法依理，而不能武断，封查其他人的账户和财产。
这是吉林的两位老人家，一位73岁，一位71岁，均被列为失信被执行人。这对老人是夫妻，欠债的是他们已经去世的儿子董某。2019年，法院冻结了董某母亲的银行卡，并对其采取限制消费的措施。两位老人家当然不愿意被限制消费，提出执行异议申请，同年法院就解除了冻结，并取消了对其限制消费的措施。但今年，法院又冻结他们的银行卡，并没有通知二位老人。董某的父亲表示，妻子马某患有癌症，被冻结的银行卡是他们的养老基金。
事情是这样的：张某借给董某50万元，两个人没有签合同。董某先后还了10万，还有40完没有还。董某之后就去世了，他的父亲董某、母亲马某丽和女儿为他遗产的法定继承人，于是，法院判他们在基层董某遗产的范围内要偿还董某欠张某华的借款本金40万元以及利息。这个张某华就向法院申请，要冻结他们的钱，让他们儿子还钱。于是，就发生了70多人老人还被列为老赖的事情。我认为，儿子欠钱，不应该由父母来还。
01、董某是成年人，自己的债务应该自己来承担董某虽然已经去世了，但是他去世之前是一个成年人，他的债务不应该被分担到他父母的身上。父母对孩子的义务，早在18岁之后就没有了。如果董某是一个7、8岁的孩子，那他要是犯了什么错，他父母确实得为他承担责任，起到监护人应该尽的义务。但董某并不是啊，董某是一个年龄不小的成年人，还有家庭有孩子。债务人要追债，也不应该找到董某的父母头上吧。
从法律上来说，遗产继承人继承遗产，也要继承债务。但事实上，董某的父母亲并没有取得董某的遗产。所以，董某的父母亲是没有义务要去帮董某还债的。而且，这个事件中的张某也没有提供过证据证明董某的父母继承董某的遗产。再说了，董某父母亲的工资收入与董某是没有关系的吧，为什么要冻结董某父母的银行卡呢？在这之前，法院其实已经撤销过冻结了，为何又再次冻结呢？而且，董某的父母亲已经70多岁了，银行卡上的退休金是他们唯一的生活来源啊。即使别人申请破产，也会留基本的生活费给人家，这是不给老人家活路啊！
其它都不谈，就说两位70多岁的老人家，一个还有癌症，用什么来还钱呢？在民间，都是父债子还，很少听说子债父还的。因为大部分人都认为，年轻人是有劳动能力，应该要替自己的父母亲还债，而老家人年纪一大把，自己尚且过得很艰难，又能用什么来为儿子还债呢？
希望法院能够解除对两位老人家银行卡的冻结，让他们安心地度过晚年吧。
