明朝那么多的奇葩皇帝却能维持那么长时间,为什么?
明朝所谓的"奇葩皇帝"多集中于中后期,准确说是在明英宗之后。明英宗虽然任用过太监王振而且有土木堡之耻,但纵观他的一生也还是可圈可点先例的,有过失也有值得认可的地方。所以明英宗应当不算奇葩皇帝之列。
至于英宗之后的宪宗主要奇葩在万贵妃事件上,严格说也不算多奇葩,只是他个人的有些观念与众不同而已。再之后的孝宗不算奇葩皇帝,而且还是口碑挺好的一位皇帝,在他任内国家治理的还可以,有"弘治中兴"的美誉。孝宗之后的皇帝里面确实有几位是比较另类的。武宗,就是自封为大将军朱寿的那位,还建过豹房,而且办公的地方都搬到豹房。世宗,嘉靖皇帝,著名的修道士,开启明朝皇帝长年不朝的先例。神宗,万历皇帝,主要也是奇葩在多年不早朝。熹宗,天启皇帝,著名的木匠皇帝,这也是他的奇葩所在。明朝的奇葩皇帝大概就是这几位了。
虽然出现过几位另类的皇帝,但是明朝国祚依然较长,主要有四个原因。第一,那些所谓的奇葩皇帝其实有被抹黑的成分,他们本身是有一定水平和能力的,比如嘉靖皇帝多年不朝却依然能掌控朝政,还有万历三大征的成功也说明了万历皇帝是有能力的。第二,明朝中前期几代皇帝打下的坚实基础,像永乐盛世,仁宣盛世等使得国力达到很雄厚的水平,后期几代才有挥霍的资本,才不至于一下子亡国。第三,明朝的内阁制度还可以,确实可以在没有皇帝的情况下管理国家事务,这点内容挺多的一两句话说不清的。第四,明朝的军事实力可以,在对外战争和抵御外敌上很少有败绩,明朝末年的另当别论。
此外,我们也得看到另一个事实,那就是在几位另类皇帝在位期间国力是不太行的,除了张居正改革那段时间回光返照过。所以奇葩皇帝对明朝确实也是有负面影响,明朝国祚较长跟奇葩皇帝没啥关联,主要还是因为上述四个原因。