Question

男子醉酒后自杀送他回家的朋友被判赔7万，朋友该担责吗？





Answer 1

从律法的角度来说，应该担责，因为律法就是这么规定的。从个人的角度来看，这个朋友很冤枉，不应该担责。该事件其实就是一起很寻常的喝酒死人事件，只不过这次不是喝死人了，而是一个人醉酒后自杀了，大概他怎么也想不到，自己的自杀竟然会引发这么大的关注，如果知道是这个后果的话，恐怕他都不会选择自杀。

从律法的角度来看，近些年来不断发生因为喝醉酒而出现的丧命事件，例如因为劝酒而导致酒桌上喝死了人，因为喝醉酒而导致在寒冷的夜里冻死了，因为喝醉酒而导致在回家的途中发生了车祸，因为喝醉酒而……一系列的醉酒事件，让律法规定了一定程度上的牵连责任，也就是说与死者一起喝酒的人要从一定程度上付一定的责任。

起初这种律法规定得到了社会的广泛的支持，大家已经厌烦了酒桌上的虚伪、劝酒行为，很多人根本就不想喝酒，为了拒绝喝酒无数的人找无数的理由，甚至制作一张假的病单，很多人都有在酒桌上被劝酒的经历，并且对这种劝酒的行为深恶痛绝，因此对于那些在酒桌上喝出了人命的事件非常的同情，同时就更加的厌恶那些劝酒的人，因此律法规定那些一起喝酒的人需要负一定的责任的时候，大家是非常支持的。

可是后来的发展很明显超过的大众的想象力，就例如这起事件，该朋友仅仅只是在醉酒者喝醉后送他回家，这本身是一件很照顾朋友的行为，却不曾想自己的这个行为为自己带来了巨大的麻烦。如果这个朋友真的担责了，真的赔偿的这7万块，那么以后谁还敢在酒后送朋友回家？大家一起醉死街头怕是最终的归宿了。

Answer 2

从法律上来说，这个朋友是应该承担这个责任的。因为这个朋友也是和他一起出去的，有监管他的这个义务。

Answer 3

法律上是需要担责的，但是于道理上，我认为是不需要担责的。如果当事人烂醉如泥，怎么会告知朋友在这里放下他就可以了。而他妻子不知道其丈夫位置，但是也可以通过打听或者联系其他朋友得知，并不能全怪当事人。

Answer 4

朋友应该负责任。因为朋友送他回家，以后应该确保他的意识是否清醒，确保他不会做出一些过激行为，要对喝醉的男子负责任。

Answer 5

这种情况朋友也需要承担责任，因为朋友虽然把他送回了家，但是没有送到他家人的手里。