Question

labjs，requirejs，sea.js 哪个最好用？为什么

Answer 1

LABjs
的核心是
LAB（Loading
and
Blocking）：Loading
指异步并行加载，Blocking
是指同步等待执行。LABjs
通过优雅的语法（script
和
wait）实现了这两大特性，核心价值是性能优化。LABjs
是一个文件加载器。
RequireJS
和
SeaJS
则是模块加载器，倡导的是一种模块化开发理念，核心价值是让
JavaScript
的模块化开发变得更简单自然。
模块加载器一般可降级为文件加载器用，因此使用
RequireJS
和
SeaJS，也可以达成
LABjs
的性能优化目的。
RequireJS
和
SeaJS
都是很不错的模块加载器，两者区别如下：
1.
两者定位有差异。RequireJS
想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为
Rhino
/
Node
等环境的模块加载器。SeaJS
则专注于
Web
浏览器端，同时通过
Node
扩展的方式可以很方便跑在
Node
服务器端
2.
两者遵循的标准有差异。RequireJS
遵循的是
AMD（异步模块定义）规范，SeaJS
遵循的是
CMD
（通用模块定义）规范。规范的不同，导致了两者
API
的不同。SeaJS
更简洁优雅，更贴近
CommonJS
Modules/1.1
和
Node
Modules
规范。
3.
两者社区理念有差异。RequireJS
在尝试让第三方类库修改自身来支持
RequireJS，目前只有少数社区采纳。SeaJS
不强推，而采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略。
4.
两者代码质量有差异。RequireJS
是没有明显的
bug，SeaJS
是明显没有
bug。
5.
两者对调试等的支持有差异。SeaJS
通过插件，可以实现
Fiddler
中自动映射的功能，还可以实现自动
combo
等功能，非常方便便捷。RequireJS
无这方面的支持。
6.
两者的插件机制有差异。RequireJS
采取的是在源码中预留接口的形式，源码中留有为插件而写的代码。SeaJS
采取的插件机制则与
Node
的方式一致：开放自身，让插件开发者可直接访问或修改，从而非常灵活，可以实现各种类型的插件。
还有不少细节差异就不多说了。
总之，SeaJS
从
API
到实现，都比
RequireJS
更简洁优雅。如果说
RequireJS
是
Prototype
类库的话，则
SeaJS
是
jQuery
类库。
最后，向
RequireJS
致敬！RequireJS
和
SeaJS
是好兄弟，一起努力推广模块化开发思想，这才是最重要的。