航母上为什么不发展垂直起降的飞机像鹞式飞机?
1个回答
展开全部
事实已证明垂直起降飞机在航母上的使用是得不偿失的,所以象俄罗斯及英国都已放弃或准备放弃舰载机用垂直起落机。
航空母舰的优势就在于,它可以载着舰载机到任何海域,大大提高了作战飞机的作战范围,尤其在没有本方机场的情况下,可以为本方明显增加空中优势。
但舰载垂直机,因为增加了发动机从而增加了起飞重量,而且油耗很大,所以它的作战半径和载弹量都明显不足,发挥不了应有作用。
就比如海湾战争,美国可以在波斯湾上的航母上起飞战机到伊拉克纵身腹地去实施攻击,而英国航母上的飞机只能用来支援海面舰艇和登陆作战等,使得航母的作用大大折扣。
而前苏联在其最后一级航母上没有再采用垂直起降飞机,而是采用了起飞坡度甲板的滑跃式,但仍然存在载弹量不能过大的缺点。
所以,目前弹射起飞是最好的起飞方式。即使是美国正在研制的F-35舰载型也不会采用垂直起降来作为常规起降方式,而是继续在研制新一代弹射器。
航空母舰的优势就在于,它可以载着舰载机到任何海域,大大提高了作战飞机的作战范围,尤其在没有本方机场的情况下,可以为本方明显增加空中优势。
但舰载垂直机,因为增加了发动机从而增加了起飞重量,而且油耗很大,所以它的作战半径和载弹量都明显不足,发挥不了应有作用。
就比如海湾战争,美国可以在波斯湾上的航母上起飞战机到伊拉克纵身腹地去实施攻击,而英国航母上的飞机只能用来支援海面舰艇和登陆作战等,使得航母的作用大大折扣。
而前苏联在其最后一级航母上没有再采用垂直起降飞机,而是采用了起飞坡度甲板的滑跃式,但仍然存在载弹量不能过大的缺点。
所以,目前弹射起飞是最好的起飞方式。即使是美国正在研制的F-35舰载型也不会采用垂直起降来作为常规起降方式,而是继续在研制新一代弹射器。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询