城门在古代的攻城战中是最薄弱的，为什么不选择堵死城门？
在古代战争剧中，经常会出现攻城战。而在攻城战中，往往会有攻打城门的桥段。攻城一方，往往会冒着箭雨，推着冲车，力图攻破城门；而守城一方，一面在城头向下射火箭，一面派兵在城门口严阵以待，防止城门被敌军冲开。因为他们明白，一旦城门被攻破，城池也就攻陷了。
看到这里，很多读者便向我提出疑问，既然城门是城池的弱点和命门，为何不直接将城门堵死，这样敌军不就进不来了吗？要回答这个问题，我们必须要先理解为什么要设置城池。
一、城池到底有什么用？
《孙子兵法》有云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这是因为在冷兵器时代，城池乃是进攻方的噩梦。要攻下一座城池，进攻方往往要付出巨大的伤亡代价和漫长的时间。
以唐朝中期的睢阳之战为例。唐朝名将张巡，以7000士兵防守睢阳城，而安禄山的叛军则以大军18万人围城。在敌众我寡的情况下，张巡硬是苦撑10个月，击杀12万叛军，创造了惊人的奇迹。
再如南宋末年的钓鱼城之战，宋军以2万兵马扼守城池，硬是将10万蒙古兵活活拖垮。在酷暑之下，蒙军疫病流行，战死、病死者甚多，甚至连蒙哥汗也被宋军的石弹所打死。而这座钓鱼城，足足将蒙古大军阻挡了36年。
由此可见，在没有火炮的时代，面对天险和城墙，攻城一方的手段非常有限。在攻城时，攻城方会面临巨大的伤亡；而在围城时，又要面临后勤和瘟疫的压力和威胁（人群聚集，很容易发生瘟疫）。因此面对坚固的城池，进攻一方往往是进退两难的。
因此有读者就要问了，既然城池那么难攻打，为何不能绕过呢？
对此笔者认为，某些城池确实可以绕过，但是“兵家必争之地”却决不能绕过。所谓兵家必争之地，可分为两类，其一是边境防御的隘口，多用于抵抗外族入侵，如山海关、锦州等；其二是中原内地，大多是攻占首都或大片疆域的必经之所。
以函谷关为例。这座关卡是关中平原的东大门，它西据高原，东临绝涧，南接秦岭，北塞黄河，控制从关东到关中的唯一通道。因为它关在谷中，深险如函，所以才被称为函谷关。
如果想要从东往西，攻克长安，函谷关就是必经之道，绝对无法绕过。数千年来还没有那支军队，敢于翻越秦岭攻打关中平原。毕竟山路崎岖，后勤肯定跟不上。等你花费九牛二虎之力翻过群山，敌人早就在山下严阵以待。以你的疲敝、困饿之师，哪是以逸待劳的敌军的对手。
咱们再看襄阳。它正好处于一个盆地的十字路口，南北贯通，要经过这里；东西贯通，也要经过这里。四周的各条道路，都汇聚于此，绕不过去。与此同时，襄阳三面环绕汉水，配合坚固的城墙，便可成为坚不可摧的堡垒。
如果要进取，南方政权可以用襄阳为基地，北上中原，河南平原根本无险可守。例如关羽水淹七军，围困樊城时，坐镇许昌的曹操几乎吓得要迁都。
如果要防守，南方政权亦可以襄阳作为盾牌，庇护后方的荆襄平原。一旦襄阳被攻破，北军便可长驱直入，后方的荆州、武汉将无险可守。与此同时，北军可以从汉水进入长江，顺流直下攻陷江浙平原。而这，也是南宋之所以和蒙古在襄阳拉锯30多年，就是这个原因。而襄阳一旦被攻破，南宋也就灭亡了。
总而言之，城池并非不可绕。其中，缺乏战略意义的城池，完全可以绕过甚至无视。但是位于交通要道以及隘口的城池很难绕过。如果强行绕过，很容易出现大问题。
因为绕过城池，往往会将补给线拉长甚至拉弯。一方面，容易造成粮秣不济；另一方面，城池中的守军可以随时杀出来，威胁进攻方的补给线。如果另外派兵围住城池，又会分散兵力，制约进攻方的攻击能力。
