你觉得投影仪鸡肋吗?
近日,在一项调查中显示,近四成网友表示投影仪有点鸡肋,已经在家吃灰很久了。很多人表示,“花了上千块买了个闲置物品。”从出货量来看,投影仪在国内依然是一个小众市场。...
近日,在一项调查中显示,近四成网友表示投影仪有点鸡肋,已经在家吃灰很久了。很多人表示,“花了上千块买了个闲置物品。”从出货量来看,投影仪在国内依然是一个小众市场。
展开
169个回答
展开全部
首先就是投影仪和电视哪个好的问题,作为大屏幕,投影仪和电视在家都可以实现观影和日常看电视的作用,但两者差别还是有一些的,预算较低的情况下,电视会更加的有,而较低的投影仪,则会出现亮度不够,白天光线充足的时候没法用这种情况。 而的投影仪,在白天也依然能投出不错的亮度,带来更大的画面,所以这个看大家需求,预算较低的情况下可以选择电视,但如果有钱的话,投影仪的画面更大,也更加保睛,看电影也会更爽,当然两者都也是个好选择。如果选择流明必须是3000以下的投影机,你回家就知道有多鸡肋了,观影效果还没有手机清楚。如果是在客厅安装,那么需要安装一个隐藏式屏幕,这些都是比较高配置的设计,不适用于租房的朋友们。除此之外,投影仪并不适合孩子观看,非常的害视力,便宜的投影仪光源都是激光,对我们的视力会有些影响,长期观看会有一种模糊干燥的感觉。 另外投影仪寿命也是很多人关心的一点,现在校园里也常用投影仪,但是隔一段时间亮度就会开始下降,这就让我们对投影仪的寿命产生怀疑,其实我们校园里见到的投影仪又叫灯泡机,使用传统汞灯光源,发快,寿命较短。 现在家用投影仪用这种光源的其实比较少,一方面是灯泡机体积大、贵,另外就是因为寿命较短,而目前家用投影仪常用的是激光光源和LED光源,寿命都可以大于20000小时以上,不用担心光源寿命的问题。 还有就是投影仪眼这个事情,其实作为一个屏幕,投影仪肯定是对眼睛有损耗的,所以也不能一直看投影,但是相对来说,投影仪是比手机、电脑、电视这些直接发射光的屏幕要好很多的,所以之前很多学生家里上网课,会选择投影仪,现在投影仪也都有系统,上网课还是很轻松的。于会不会鸡肋嘛,我觉得还是得看个人需求。如果题主本身就很爱追剧看电影,那投影仪肯定不会鸡肋,毕竟只要体验过一次大屏观影的快乐,那么手机、电视是很难满足需求的。 不过题主追求高清的观影效果,那来的投影仪大概率会吃灰。便宜一点的投影仪,达不到要求标准;能达到标准的投影仪,会过高。因此,是否需要购投影仪,终还得看题主个人。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先就是投影仪和电视哪个好的问题,作为大屏幕,投影仪和电视在家都可以实现观影和日常看电视的作用,但两者差别还是有一些的,预算较低的情况下,电视会更加的有,而较低的投影仪,则会出现亮度不够,白天光线充足的时候没法用这种情况。 而的投影仪,在白天也依然能投出不错的亮度,带来更大的画面,所以这个看大家需求,预算较低的情况下可以选择电视,但如果有钱的话,投影仪的画面更大,也更加保睛,看电影也会更爽,当然两者都也是个好选择。如果选择流明必须是3000以下的投影机,你回家就知道有多鸡肋了,观影效果还没有手机清楚。如果是在客厅安装,那么需要安装一个隐藏式屏幕,这些都是比较高配置的设计,不适用于租房的朋友们。除此之外,投影仪并不适合孩子观看,非常的害视力,便宜的投影仪光源都是激光,对我们的视力会有些影响,长期观看会有一种模糊干燥的感觉。 另外投影仪寿命也是很多人关心的一点,现在校园里也常用投影仪,但是隔一段时间亮度就会开始下降,这就让我们对投影仪的寿命产生怀疑,其实我们校园里见到的投影仪又叫灯泡机,使用传统汞灯光源,发快,寿命较短。 现在家用投影仪用这种光源的其实比较少,一方面是灯泡机体积大、贵,另外就是因为寿命较短,而目前家用投影仪常用的是激光光源和LED光源,寿命都可以大于20000小时以上,不用担心光源寿命的问题。 还有就是投影仪眼这个事情,其实作为一个屏幕,投影仪肯定是对眼睛有损耗的,所以也不能一直看投影,但是相对来说,投影仪是比手机、电脑、电视这些直接发射光的屏幕要好很多的,所以之前很多学生家里上网课,会选择投影仪,现在投影仪也都有系统,上网课还是很轻松的。于会不会鸡肋嘛,我觉得还是得看个人需求。如果题主本身就很爱追剧看电影,那投影仪肯定不会鸡肋,毕竟只要体验过一次大屏观影的快乐,那么手机、电视是很难满足需求的。 不过题主追求高清的观影效果,那来的投影仪大概率会吃灰。便宜一点的投影仪,达不到要求标准;能达到标准的投影仪,会过高。因此,是否需要购投影仪,终还得看题主个人。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先就是投影仪和电视哪个好的问题,作为大屏幕,投影仪和电视在家都可以实现观影和日常看电视的作用,但两者差别还是有一些的,预算较低的情况下,电视会更加的有,而较低的投影仪,则会出现亮度不够,白天光线充足的时候没法用这种情况。 而的投影仪,在白天也依然能投出不错的亮度,带来更大的画面,所以这个看大家需求,预算较低的情况下可以选择电视,但如果有钱的话,投影仪的画面更大,也更加保睛,看电影也会更爽,当然两者都也是个好选择。如果选择流明必须是3000以下的投影机,你回家就知道有多鸡肋了,观影效果还没有手机清楚。如果是在客厅安装,那么需要安装一个隐藏式屏幕,这些都是比较高配置的设计,不适用于租房的朋友们。除此之外,投影仪并不适合孩子观看,非常的害视力,便宜的投影仪光源都是激光,对我们的视力会有些影响,长期观看会有一种模糊干燥的感觉。 另外投影仪寿命也是很多人关心的一点,现在校园里也常用投影仪,但是隔一段时间亮度就会开始下降,这就让我们对投影仪的寿命产生怀疑,其实我们校园里见到的投影仪又叫灯泡机,使用传统汞灯光源,发快,寿命较短。 现在家用投影仪用这种光源的其实比较少,一方面是灯泡机体积大、贵,另外就是因为寿命较短,而目前家用投影仪常用的是激光光源和LED光源,寿命都可以大于20000小时以上,不用担心光源寿命的问题。 还有就是投影仪眼这个事情,其实作为一个屏幕,投影仪肯定是对眼睛有损耗的,所以也不能一直看投影,但是相对来说,投影仪是比手机、电脑、电视这些直接发射光的屏幕要好很多的,所以之前很多学生家里上网课,会选择投影仪,现在投影仪也都有系统,上网课还是很轻松的。于会不会鸡肋嘛,我觉得还是得看个人需求。如果题主本身就很爱追剧看电影,那投影仪肯定不会鸡肋,毕竟只要体验过一次大屏观影的快乐,那么手机、电视是很难满足需求的。 不过题主追求高清的观影效果,那来的投影仪大概率会吃灰。便宜一点的投影仪,达不到要求标准;能达到标准的投影仪,会过高。因此,是否需要购投影仪,终还得看题主个人。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一般而言,普通投影仪对于空间距离要求比较高,大多需要3.5米才能投出100寸的画面,而且还要留出半米左右来布线,对小户型家庭不太友好。
普通投影仪需要一定的投影距离,大多采用漫反射原理,避免投影强光直接反射,所以抗环境光的性能相对较弱。
智能投影仪确实是观影的新趋势,但适不适合你的家庭还需要更理智地比对出结果。
当然了,现在的家用投影仪不能替代电视,但市场规模依然有可能成长到电视的水平
普通投影仪需要一定的投影距离,大多采用漫反射原理,避免投影强光直接反射,所以抗环境光的性能相对较弱。
智能投影仪确实是观影的新趋势,但适不适合你的家庭还需要更理智地比对出结果。
当然了,现在的家用投影仪不能替代电视,但市场规模依然有可能成长到电视的水平
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不少人看好家用投影仪的潜力,认为它将在日后走进千家万户,甚至取代电视。如今看来,当时的人们过于乐观了。
一般而言,普通投影仪对于空间距离要求比较高,大多需要3.5米才能投出100寸的画面,而且还要留出半米左右来布线,对小户型家庭不太友好。
普通投影仪需要一定的投影距离,大多采用漫反射原理,避免投影强光直接反射,所以抗环境光的性能相对较弱。
智能投影仪确实是观影的新趋势,但适不适合你的家庭还需要更理智地比对出结果。
当然了,现在的家用投影仪不能替代电视,但市场规模依然有可能成长到电视的水平。根据IDC预测,2024 年我国智能投影设备出货量将达到845万台,2020~2024年复合增长率为19.3%
一般而言,普通投影仪对于空间距离要求比较高,大多需要3.5米才能投出100寸的画面,而且还要留出半米左右来布线,对小户型家庭不太友好。
普通投影仪需要一定的投影距离,大多采用漫反射原理,避免投影强光直接反射,所以抗环境光的性能相对较弱。
智能投影仪确实是观影的新趋势,但适不适合你的家庭还需要更理智地比对出结果。
当然了,现在的家用投影仪不能替代电视,但市场规模依然有可能成长到电视的水平。根据IDC预测,2024 年我国智能投影设备出货量将达到845万台,2020~2024年复合增长率为19.3%
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询