如何搞清楚一家公司的商业模式
1个回答
展开全部
一家公司所在的行业,也就是赛道我们已经简要的分析过,无非就是看赛道有多宽,有多长,还有是否平坦。
那么接下来,我们就要回到公司本身上,形象一点来说,就是在赛道上跑的车怎么样,能不能在这个赛跑过程中胜利。
而这其中最最重要的就是看一个公司的商业模式。
//01//
那么商业模式是什么呢?又怎么去看公司的商业模式呢?
对于前者,如果细究的话,会无比复杂, 但我们可以回到商业最基础的问题上去具体分析,即: “它提供的是怎样的产品,解决了什么问题。”
或者你也可以更简单的理解为: 这家公司到底是通过什么途径或者方式来赚钱的。
比如饮料公司就是通过卖饮料挣钱;快递公司通过送快递挣钱;广告平台通过收取广告费来赚钱。
总而言之,只要有赚钱的地儿,就有商业模式。
对于后者而言,主要有两个步骤:
第一步:把公司收入公式写出来,看清增长的核心驱动因素。
第二步:搞清楚公司的战略定位。
下面对这两点简单说一下。
//02//
我们首先看公司的收入公式,这个好像很简单,不就是几个指标相乘吗?
比如快递公司的收入就是包裹数*平均单价;饮料公司的输入就是销售量*客单价;电商的收入就是用户数*客单价。
而这些指标,一般在财务报表里都能找到,所以这似乎不是一个什么大问题。
但这里的问题在于,它们的颗粒度太大了,虽然从结果上来说,并没有什么区别,但这会让你找不到核心驱动指标,也无法给你指引。
就比如说做电商的吧,如果收入公式是用户数*客单价,那么发力点就两个,要么想办法提高客单价,要么想办法提高用户数,而后者又是一个大问题,怎么去提高用户数呢,好像还需要再去分解,无法直接得出结论。
但如果把收入公式写成流量*点击率*转化率*客单价,就要清晰的很多。流量无非就是通过广告获取嘛,点击率就用吸睛的主图和优惠的价格嘛,转化率就看产品品质和用户体验嘛,客单价就搞加购优惠等等。
当然收入的公式并不是这一个维度,如果要更加细致,还可以分模块去写,比如主要产品的收入加上其他产品的收入,每个收入都列出一个公式,然后相加。
相比于前者,你就知道后者会更加看重主推产品的收入,从而注意力在主推产品上。
除了产品外,还可以在用户上作为区分,比如新用户的收入可以用上述的公式,老用户的收入可以用老用户*回购率*客单价, 那么你看到这个公式的时候,就知道这家是更加注重老客户。
所以说收入公式并不是简单的几个数据相乘相加,就像是100可以分解为5*20一样,同样也可以分解为25*4,或者2*25+10*5,等等千万种方式, 收入公式也一样,在同样的情况下,也可以有千万种写法,关键在于你需要哪些核心指标,需要采用什么样的方式驱动增长。
通常情况下,大多数增长的公司,都是多数指标相对静止的,只有一个核心驱动指标带来公司成长。
比如我刚才说的电商公司,通常情况下客单价和转化率会相对稳定,所以最终都会在流量上去下功夫。
而优秀的公司总是能够预估到每个指标的天花板,然后在现有指标动力衰减之前,去寻找新的增长指标。
好了,以上就是对于收入公式的一些理解,总结一下主要有三点:
1.收入公式的颗粒度不能太大,否则无法带来指引作用,也看不出问题所在;
2.收入公式有很多种写法,关键看你的关注点在那,你的核心驱动指标是啥;
3.每个指标都有自己的天花板,需要预估好,并在此之前找到新的增长指标。
//03//
接着我们说下公司的战略定位,这点主要是针对同质化的公司而言,就是说如果是两个商业模式一样的公司,到底哪个更厉害呢?
这就要比较两家公司的战略定位 。 这点我们上面也提到一些,收入公式的不同,侧重点不同,驱动指标不同,就是战略定位的不同。
比如在携程一家独大的时候,去哪儿硬是活生生的在它眼皮底下成长起来,这其中的原因就是他们的战略定位不同。
虽然都是做旅游相关的,携程是把在线旅游作为自己的目标市场,这是一个增长极快的市场,不确定极大。
而去哪儿是把目标市场锁定在相对恒定的资源上,无论你旅游人数增加多块,酒店和航空运力总不能在短时间内大幅度增加吧?
所以就通过这点的不同,战略定位的不同,去哪儿硬是后来居上,超过了携程。
也就是说, 只要你在商业模式上有了巨大的改进,即便是竞争激烈的行业之中,也能后发制人。
当然在这里也要知道,好的商业模式,并不能体现竞争力,就比如说摩拜单车的例子,商业模式就很好,但最后的结果却不怎么样。
为什么呢?因为这个门槛太低了,你发现了一个好的商业模式,虽然别人也知道了,然后还知道这个门槛还很低,于是很多人就涌入了进来,从而导致恶性竞争。
所以除了看商业模式本身能不能挣到钱外,还要考虑下它的门槛,否则会因为竞争太过于激烈,而导致两败俱伤。
好了,关于战略定位,总结两点:
1.提供同样产品下,战略定位的不同,可能就会天差地别的效果。
2.好的商业模式,并不一定能成功,还要看门槛是否高。
//END//
愿你我都能做一个自己喜欢的人
Follow Me
那么接下来,我们就要回到公司本身上,形象一点来说,就是在赛道上跑的车怎么样,能不能在这个赛跑过程中胜利。
而这其中最最重要的就是看一个公司的商业模式。
//01//
那么商业模式是什么呢?又怎么去看公司的商业模式呢?
对于前者,如果细究的话,会无比复杂, 但我们可以回到商业最基础的问题上去具体分析,即: “它提供的是怎样的产品,解决了什么问题。”
或者你也可以更简单的理解为: 这家公司到底是通过什么途径或者方式来赚钱的。
比如饮料公司就是通过卖饮料挣钱;快递公司通过送快递挣钱;广告平台通过收取广告费来赚钱。
总而言之,只要有赚钱的地儿,就有商业模式。
对于后者而言,主要有两个步骤:
第一步:把公司收入公式写出来,看清增长的核心驱动因素。
第二步:搞清楚公司的战略定位。
下面对这两点简单说一下。
//02//
我们首先看公司的收入公式,这个好像很简单,不就是几个指标相乘吗?
比如快递公司的收入就是包裹数*平均单价;饮料公司的输入就是销售量*客单价;电商的收入就是用户数*客单价。
而这些指标,一般在财务报表里都能找到,所以这似乎不是一个什么大问题。
但这里的问题在于,它们的颗粒度太大了,虽然从结果上来说,并没有什么区别,但这会让你找不到核心驱动指标,也无法给你指引。
就比如说做电商的吧,如果收入公式是用户数*客单价,那么发力点就两个,要么想办法提高客单价,要么想办法提高用户数,而后者又是一个大问题,怎么去提高用户数呢,好像还需要再去分解,无法直接得出结论。
但如果把收入公式写成流量*点击率*转化率*客单价,就要清晰的很多。流量无非就是通过广告获取嘛,点击率就用吸睛的主图和优惠的价格嘛,转化率就看产品品质和用户体验嘛,客单价就搞加购优惠等等。
当然收入的公式并不是这一个维度,如果要更加细致,还可以分模块去写,比如主要产品的收入加上其他产品的收入,每个收入都列出一个公式,然后相加。
相比于前者,你就知道后者会更加看重主推产品的收入,从而注意力在主推产品上。
除了产品外,还可以在用户上作为区分,比如新用户的收入可以用上述的公式,老用户的收入可以用老用户*回购率*客单价, 那么你看到这个公式的时候,就知道这家是更加注重老客户。
所以说收入公式并不是简单的几个数据相乘相加,就像是100可以分解为5*20一样,同样也可以分解为25*4,或者2*25+10*5,等等千万种方式, 收入公式也一样,在同样的情况下,也可以有千万种写法,关键在于你需要哪些核心指标,需要采用什么样的方式驱动增长。
通常情况下,大多数增长的公司,都是多数指标相对静止的,只有一个核心驱动指标带来公司成长。
比如我刚才说的电商公司,通常情况下客单价和转化率会相对稳定,所以最终都会在流量上去下功夫。
而优秀的公司总是能够预估到每个指标的天花板,然后在现有指标动力衰减之前,去寻找新的增长指标。
好了,以上就是对于收入公式的一些理解,总结一下主要有三点:
1.收入公式的颗粒度不能太大,否则无法带来指引作用,也看不出问题所在;
2.收入公式有很多种写法,关键看你的关注点在那,你的核心驱动指标是啥;
3.每个指标都有自己的天花板,需要预估好,并在此之前找到新的增长指标。
//03//
接着我们说下公司的战略定位,这点主要是针对同质化的公司而言,就是说如果是两个商业模式一样的公司,到底哪个更厉害呢?
这就要比较两家公司的战略定位 。 这点我们上面也提到一些,收入公式的不同,侧重点不同,驱动指标不同,就是战略定位的不同。
比如在携程一家独大的时候,去哪儿硬是活生生的在它眼皮底下成长起来,这其中的原因就是他们的战略定位不同。
虽然都是做旅游相关的,携程是把在线旅游作为自己的目标市场,这是一个增长极快的市场,不确定极大。
而去哪儿是把目标市场锁定在相对恒定的资源上,无论你旅游人数增加多块,酒店和航空运力总不能在短时间内大幅度增加吧?
所以就通过这点的不同,战略定位的不同,去哪儿硬是后来居上,超过了携程。
也就是说, 只要你在商业模式上有了巨大的改进,即便是竞争激烈的行业之中,也能后发制人。
当然在这里也要知道,好的商业模式,并不能体现竞争力,就比如说摩拜单车的例子,商业模式就很好,但最后的结果却不怎么样。
为什么呢?因为这个门槛太低了,你发现了一个好的商业模式,虽然别人也知道了,然后还知道这个门槛还很低,于是很多人就涌入了进来,从而导致恶性竞争。
所以除了看商业模式本身能不能挣到钱外,还要考虑下它的门槛,否则会因为竞争太过于激烈,而导致两败俱伤。
好了,关于战略定位,总结两点:
1.提供同样产品下,战略定位的不同,可能就会天差地别的效果。
2.好的商业模式,并不一定能成功,还要看门槛是否高。
//END//
愿你我都能做一个自己喜欢的人
Follow Me
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询