现在的局域网是点对点的还是广播的啊
点对点和广播的定义怎么区分啊,无论是星型结构还是树形结构的。局域网正常的传输方式是A点到B点,假如双方的ARP缓冲池都有双方的地址,那A点首先把请求包发送到交换机上,交换...
点对点和广播的定义怎么区分啊,无论是星型结构还是树形结构的。局域网正常的传输方式是A点到B点,假如双方的ARP缓冲池都有双方的地址,那A点首先把请求包发送到交换机上,交换机首先检查自己的有没B点的ARP假设有就把A点的包送到B点上。这和点对点传输有什么不一样啊,假如一个10台电脑组成的以太网。每个节点都拥有所有节点ARP。传输的方式和点对点不一样吗???交换机组成的局域网全部都通过ARP建立起来MAC表就等于点对点传输的局域网吗?那发生冲突通过什么协议解决,不可能再是CSMA/CD了吧
还有我上网看过INTERNET的传输都是点对点不存在广播式传输,为什么这样说如果找寻目标点的话还不是通过路由器广播的方式给路由器找寻的有什么不一样啊。 展开
还有我上网看过INTERNET的传输都是点对点不存在广播式传输,为什么这样说如果找寻目标点的话还不是通过路由器广播的方式给路由器找寻的有什么不一样啊。 展开
3个回答
展开全部
你前面说什么觉得好乱,不懂你的疑惑在哪里?
以太网的话,交换机组成的局域网发生冲突当然是CSMA/CD。
ARP建立起来MAC表等于点对点传输啊,因为交换机收到一个数据帧,这个数据帧标明的MAC在交换机的MAC表中,那交换机就智能的把这个数据帧发到到相应的端口中(这里比如每个端口单独接一台电脑),因为交换机已经把每台电脑的MAC映射到电脑所接的端口上了;假如交换机的MAC表中找不到那个数据帧标明的MAC,就广播给交换机的每个端口,假如交换机上的端口相应了,就好比那个端口上的电脑说:“喂,交换机啊,你广播的那个数据帧是我的,我现在把我的MAC地址给你,你记着了,下次还有我的数据帧就不用广播,单独发到我这个端口来就是了”。然后交换机的MAC表等于又登记了一个MAC地址,下次有这个MAC的数据帧时就不广播,是点对点了。
INTERNET上的数据包传送存在广播式传输,这种广播式的情况发生在路由器接到一个数据包,结果发现数据包标明的IP的网络地址中,不在路由器的IP地址表中,那路由器是不是因为这样就丢弃这个数据包呢?肯定不会,所以人们就设计路由器把这个数据包广播出去,看其他的路由器有谁懂这个数据包该怎么发?比如A路由器不懂一个数据包怎么发,广播出去后,B路由器说我懂,就给A路由器一个相应,然后,A路由器下次再碰到这种数据包的时候,就不用再广播出去,因为它只要交给B路由器就行了,这就又变成点对点的了。
其实这个也像前面说的局域网中的交换机一样,交换机和路由器都这样,不懂怎么处理的数据包就广播出去,找到了,下次就不再广播了,变成点对点了。
还有现在的局域网是点对点啊,你的疑惑是不是CSMA/CD和点对点的关系不太清楚?
以太网的话,交换机组成的局域网发生冲突当然是CSMA/CD。
ARP建立起来MAC表等于点对点传输啊,因为交换机收到一个数据帧,这个数据帧标明的MAC在交换机的MAC表中,那交换机就智能的把这个数据帧发到到相应的端口中(这里比如每个端口单独接一台电脑),因为交换机已经把每台电脑的MAC映射到电脑所接的端口上了;假如交换机的MAC表中找不到那个数据帧标明的MAC,就广播给交换机的每个端口,假如交换机上的端口相应了,就好比那个端口上的电脑说:“喂,交换机啊,你广播的那个数据帧是我的,我现在把我的MAC地址给你,你记着了,下次还有我的数据帧就不用广播,单独发到我这个端口来就是了”。然后交换机的MAC表等于又登记了一个MAC地址,下次有这个MAC的数据帧时就不广播,是点对点了。
INTERNET上的数据包传送存在广播式传输,这种广播式的情况发生在路由器接到一个数据包,结果发现数据包标明的IP的网络地址中,不在路由器的IP地址表中,那路由器是不是因为这样就丢弃这个数据包呢?肯定不会,所以人们就设计路由器把这个数据包广播出去,看其他的路由器有谁懂这个数据包该怎么发?比如A路由器不懂一个数据包怎么发,广播出去后,B路由器说我懂,就给A路由器一个相应,然后,A路由器下次再碰到这种数据包的时候,就不用再广播出去,因为它只要交给B路由器就行了,这就又变成点对点的了。
其实这个也像前面说的局域网中的交换机一样,交换机和路由器都这样,不懂怎么处理的数据包就广播出去,找到了,下次就不再广播了,变成点对点了。
还有现在的局域网是点对点啊,你的疑惑是不是CSMA/CD和点对点的关系不太清楚?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询