Question

古代攻城时，最薄弱之处就是城门，那为什么不干脆堵死它？





Answer 1

古代攻城时，最薄弱之处就是城门，那为什么不干脆堵死它？古代，资源不比当今。夺城是为了占据和利用此城。炸城容易或不容易尚且不论，为夺城而炸城门，夺后再修，费力不讨好，还容易被敌反攻收复。炸，也曾有个案例。不过，毁灭性的胜败，不可取。正如孙子兵法中少有毁灭性的军事方式。古代攻城前需要做很多准备的，一般城池防守的重点也是城门这一区域。如果你想要用火药把城门炸开的话，需要面临几个问题，这些问题都使得想要炸开城门基本是很难的。首先你要炸开城门的话需要足够多的火药，而古代的火药主要是黑火药，威力比较低，想要炸开城门的需要大量的黑火药，这个不是短时间能够收集起来的，并且火药遇水就完了，还得考虑到天气的原因。

其次，城门都是守城部队防御的重点地区，肯定是会在城墙上安排精锐部队防守并虚的，如果你想要接近城门，必然要付出巨大的伤亡代价，才有樱洞可能靠近城门。最后一般古代的城门制作都是很严密的，使用的材料虽然也是木头，但是是经过精心挑选的木头，质地比较坚硬，并且会在木门门外面包裹上铁皮和铜钉，就是为了防止被别人破坏而采取的措施。所以古代想要接近城门是一件十分不容易的事情。覆灭一个王朝的原因，武力征服，向来都是微不足道的一个，而大多数都是出自一个王朝内部矛盾的大爆发，例如最直接的就是土地兼并，自耕农沦为佃农，小地主被大地主兼并等等，最终导致自己脊蔽枯人反自己人，这种星火燎燃之势，的确可以一瞬间，令整个偌大的王朝覆灭崩溃。

Answer 2

城门相当于现在的交通要道扰漏，如果堵死了，那支援的人和粮草也自然到达不了，而且城门也是人员流动的关键，这样会导致城与诚之间联系空李亏被隔断斗神。

Answer 3

在古代的守城之战中，城门除了防御桐唯饥的山宴作用外，同时具备实施反击的功能。城门局返不仅是守城方的弱点，也是守城方希望。

Answer 4

像宋代守城名将陈规就认为堵死城门不利于守军主动出击。单纯困守城池攻击方可以在城外放心大胆的布设