朱元璋和赵匡胤谁的历史地位高
个人认为是朱元璋
我们把他们的身份和功绩做一下比较..
第一，从身份来比较，两人都是开国皇帝。
这点相同，不相上下。
第二，从出身来比较，赵匡胤原为后周大将，朱元璋出身布衣，还是很落魄的那种，但中华历史上来讲，像赵匡胤这种出身的开国皇帝比比皆是，而布衣起家的只有两位，刘邦和朱元璋，严格来说，只有朱元璋是（刘邦还是亭长呢），这在中国历史上的唯一是足够可圈可点的。
第三，从心计比较，赵匡胤的“杯酒释兵权”在历史中被称做典范，相当于兵不血刃，而朱元璋在此方面就比较差了，洪武年间的蓝玉案和胡惟庸案就反映了朱元璋在这方面的不足，还留下了不小的恶名，有些学者还称之为暴君。
第四，从历史功绩来讲，赵匡胤所建立的宋朝在中国的历史上来讲，并不算是大一统的王朝，而明朝则毫无疑问的是大一统的王朝。
第五，从朝政把持力度比较，赵匡胤设立中央禁军是个创举，加强了皇帝对国家的权利控制，朱元璋的废除宰相制度在中国历史上又是一个闪耀点。
大名顶顶的锦衣卫，也是朱元璋把持朝政的重要手段。
第六，朱元璋是推翻的有统一组织性的少数民族政权，而赵匡胤只是结束了南北朝的分裂，只是做到了小政权的化零为整。
以上特点做为比较的话，我觉得还是朱元璋比较突出些。
毕竟历史地位的高低是其所具有的特殊性做为比较的。
希望对你有帮助..
我看到了别人对我的反驳意见了，在此说明下，朱元璋的确是有贤良之人的帮助，可见其人格魅力的卓而不凡之处，而赵匡胤只是靠其弟弟的帮助，有点有亲不用贤的嫌疑，就像现在所说的在一旁煽风点火的人。
徐达、常遇春、汤和之所以在现在受到后人的关注。
其本身的优秀品质当然是关键，但大家也应该听过一句治理名言，千里马常有，而伯乐不常有，这就又给朱元璋的历史地位重重的提高。
而所说的什么四大发明，唐宋八大家之类的话，我觉得根本就和赵匡胤没有关系的..
再次举例子：
第一，指南针是南宋发明的，和北宋的开国皇帝应该没有关系吧
第二，活字印刷术是北宋时期的宋仁宗时期发明的，大家都知道，宋仁宗是北宋时期的模范皇帝，其功绩并不在赵匡胤之下，不能为了赵匡胤而抹杀宋仁宗的功绩吧，况且，宋仁宗时期距赵匡胤也有70年之久。
第三，火药的发明首先是在唐朝时期形成，那是已经趋于完善，在宋朝得到应用是一个偶然，也是一个必然，火药所说的应用是在战争时的应用，可见宋朝的政权并不是稳固的。
下面对你所说的文化进行否定，你说的什么诞生优秀文人之类的，我不敢苟同，优秀文人不一定是在黑暗的统治时期就不能诞生的，大家知道的杜甫，不是也有“国破山河在，城春草木深”的诗句吗？
实际明朝的文人也不少，应该说明朝应该是小说的盛行时期，四大名著有三部是在明朝诞生的吧，这在历史的影响也是非常大的，现在世界不少国家不是也在翻拍这写历史名著吗？？
实际我并没有用“唯疆域论，唯军事论”来评价他们，但评价一个人的历史功绩，他所统治的疆域和军事实力也是一个重要的存在，大家知道成吉思汗吧，他为什么被后人所崇拜，统治的疆域和军事实力应该是绝对的关键，毕竟，实力才是一切....
就说到这吧，下面的反驳都是针对个别人的....楼主可以按照自己的理解来看...
