Question

你想做什么样的人？

Answer 1

我想做花生一样的人，因为桃子喜欢炫耀自己，但是花生好处不仅很多而且很低调。
花生，因为花生虽然外表不美，但是内在很美，而且他不争名利，不图虚名。

花生，因为花生对别人很有用处，而桃子，石榴，苹果它们却只有外表美丽，对别人没有用处。
查看追问
2014-11-03
0
匿名用户
做什么都好，重要的是有一个谦虚的心。心在就好！苹果，，，，因为这个社会不是你想做什么样的人，而是这个社会逼着你做这样的人
你想做花生一样默默无闻的人，还是想成为桃子一样的人，辩论赛资料。（要我想成为像桃子一样的人的
你想做花生一样默默无闻的人，还是想成为桃子一样的人，辩论赛资料。（要我想成为像桃子一样的人的辩论资料） 急~明天就要辩论的。你们学过五年级课文《落花生》的人应该知道这是什么意思吧
展开
最佳答案
父亲接下去说：“所以你们要像花生，它虽然不好看，可是很有用。”
我说：“那么，人要做有用的人，不要做只讲体面，而对人没有好处的人。”
父亲说：“对。这是我对你们的希望。”
如果是根据这篇文章的话，那么这句话就是辩论的关键。
文中提到了桃子，是这样提出的 父亲说：“花生的好处很多，有一样最可贵：它的果实埋在地里，不像桃子、石榴、苹果那样，把鲜红嫩绿的果实高高地挂在枝头上，使人一见就生爱慕之心。你们看它矮矮地长在地上，等到成熟了，也不能立刻分辨出来它有没有果实，也必须挖起来才知道。”

那个怎么理解是个关键，正确的理解是，他可贵，是因为有用，而且还很沉默，很低调，很踏实。这是关键。那么我们找到现实中的两个人来理解就是比如霍金，他不仅厉害，对比其他诺贝尔奖获得者。更难的是他还有残疾。而桃子对应的是哪种人呢？你说一些只会吹牛没有真才实学的人？那你就错了，这是在辩论的时候需要特别提出的。桃子那些是既体面，惹人怜爱，而且又有好处的人。比如我们敬爱的宋庆龄奶奶，她既是大家闺秀，豪门的夫人，也为新中国的成立呕心沥血，这就是桃子。

那么桃子和花生的根本区别在哪里呢？就是人。有人发现了花生，发现花生那么好。如果没人发现，那么花生一辈子就烂在地里，谁都不知道。
如何论述，我提几点思路。
第一，成名要趁早。这句话不是我说的。是张爱玲说的。但是不要偏颇的理解这句话，既然你有了实力，比如桃子，那你就可以趁早成名，早为人们所接受。这是新时代高速发展的要求，当然，如果你华而不实，那你就别显摆。趁早成名有什么好处。首先，你有更多的机会，有更广阔的空间，更重要一点，命运此刻更多的掌握在你手中。而不是像花生一样，需要一个伯乐，承担一定的风险。此时论事需要强调，如果大家都知道花生了，那么也就无所谓做花生的意义，因为当大家都确定知道花生的用处时候，花生跟桃子已经没有区别，就像是种在经济田里的花生和桃子，没有区别。做花生的人需要忍受一辈子不被发现的风险与孤单。
第二：积极投身社会，为社会做贡献是当代青年的发展趋势。现在的主流文化就是秀出你自己，从超女到中国好声音，再到最美乡村教师。国家需要发现，发现这些社会中的宝贵的东西。如果你有一定的实力，秀出来，走出自己的路。
第三：我们说的做哪样的人好针对对社会的贡献。主要矛盾决定事物的本质。此时的主要矛盾就变成了是桃子好吃还是花生好吃（只是个比较，实质是哪个贡献大），而不是谁长在树上，谁埋在地下。所以，如果有些人认为埋在地下更能实现自己的价值那也没法。。。
第四：这个课文是写于什么时候我是不记得了，但应该是在网络没普及，通信不发达的时候。默默无闻是常态，华而不实讲体面是人们为了出名，为了拓宽路子的无奈之举。现在不同了，网络如此先进，有真才实学的人一下子就会有用武之地，而华而不实的人，比如张木本，闫芳等人，则会迅速被人们筛检出来，是花生还是花生壳一眼便知。
作者的父亲当时是为了勉励孩子们戒骄戒躁，虚心踏实的学习，这一点在今天仍然值得肯定，但就将来做什么样的人来看，还要联系现在的生活坏境和实际来看。