Question

如何评价诸葛亮的北伐

Answer 1

不必把历史搞得那么复杂，也不用舍近求远想的那么精深。
蜀汉是汉的继承，刘备发家的重要资本就是“刘”。曹魏是篡汉政权，两者在古代礼法中是绝对对立的。
所以，不要纠结于诸葛是为了报恩或者私欲的出发点，这是极其错误的。自三国到晚清，千年以上的时间里，无论是帝王还是平民，对诸葛高度的赞扬难道都是赞其私欲吗？当然不是，明知不可为而为之有其可行性，蜀汉必伐魏，不伐魏则失民心，曹魏占据中原经济和农业中心，拖下去对蜀汉迟早还会亡。
历史上很多保守派抨击诸葛北伐是私欲，强硬派则支持，为何？答案自在人心耳。
多提一点，为何吴国在“夷陵之战”后再也没有和蜀汉发生冲突？好几十年啊！诸葛亮的作用可想而知，始终以吴为援，不是那么简单的。
最后一点，身为一个实际掌握国家政权的权臣，诸葛亮的对国家前途的前瞻性不是我们现代人可比的，毕竟年代久远，我们不可能身临其境的代古人去分析当时的形势。相信诸葛亮已经看穿当时蜀汉的未来，蜀汉人才极度匮乏，在诸葛死后三十年后都不会出现能维持其政权的人才了，这一点，诸葛亮绝对看出来了。
所以，不趁有用之身还在而放手一搏，更待何时呢？