欧洲为什么那么多国家
1个回答
展开全部
问题一:为什么古罗马帝国会分裂成欧洲那么多国家,而不能像中国那样统一? 古罗马的势力主要以罗马城为中心主体
其外省份只起到纳贡的作用
所以外省的统治者主要是那些当初征服这些地方的军阀家族以及那些表示臣服的当地土豪势力
而罗马城本身很少对其有全面的制约力
只能通过对那些军阀或土豪的领袖来执行统治
当罗马对他们失去统治力时
那些外省的实权统治者也就纷纷独立为王了埂
中国的统一
重要的是秦始皇实行了郡县制
从而利用一种中央集权的方式来统治
问题二:欧洲为什么有这么多国家 由于欧洲地理上的开放性、破碎性,所以难以统一,才会形成诸如此多的国家。
欧洲本身就是一个大半岛,又可分成许多小半岛,各地区很容易从海上获得联络。
一个国家和地区容易处于多个国家的势力角逐中,发生矛盾,并缔结同盟。
一个弱势国可获得包括远方来的支持因而有联合合纵,同盟对立并变化的快。
另外欧洲的封建化,也决定了强大统一的势力不大,而半岛地形的破碎也有利于封建自立各个小王国。
也因此,欧洲文明(半岛,破碎)继承了同样是(半岛破碎)难以统一的希腊文化。
说说欧洲难以统一的原因:
欧洲的半岛特征使许多国家只有一面陆地或二面陆地有敌人或外援,但从海上有可能更多的(包括远处的)敌人和外援。一个国家可以在远方参战,但难以吞并附近的一个小国。这首先要在地理上有此条件。
例如威尼斯人可以远征塞浦路斯。
欧洲西端的西班牙可以抵挡来自欧洲东方的土耳环其的入侵,以欧洲的保卫者自居。哈布斯堡家族最鼎盛时期,统治者西班牙,奥地利,西西里王国,尼德兰等多处不相连地区,但西班牙所在的伊比利亚半岛上至今还有 *** 的民族。
法国西北的布列塔尼半岛与法国其它地区并没有什么山脉阻隔,但同化的也不够,被认为更接近英国人。
欧洲的地理决定了(包括亚非来的游牧民族)参与角逐者可以投入力量到自已想要的地区,并且实现合纵连横,法国强了,整个欧洲把他打下去,德国强了,也可以打下去,俄国强了,也可以阻止他统一欧洲。
而且欧洲的半岛端国家多,但先进,大陆端国家面积大,但落后,而且先进地区与落后地区的间隔较多(国家)。这种不均衡,及其半岛性,保留了欧洲封建性与分裂性,且各个国家民族都已发展出了自己的特色文化和语言,如此众多的文化难以融合在一起,即使短期内通过军事征服暂时统一,也会随着时间的推移,逐渐地疏离分裂。
问题三:欧洲那么小为什么有那么多国家? 那地方富有```1`1`
问题四:世界杯为什么欧洲有那么多国家 正如你所说,非常的不公平,其实按实力,欧洲的国家应该更多!!!
简单来说,欧洲共有13个出线名额,非洲6个,亚洲5个(包括大洋洲),南美4.5个,中北美3.5个。
其实欧洲的14名到20名实力绝对不亚于亚洲的冠军,其它名额相对均匀,如果不是按洲来划分的话,恐怕32强,亚洲一个都争不到,所以现在这种分配制度,亚洲已经是赚了便宜了。
最后,关于中国队的问题,我只想告诫你,远离国足,珍爱生命。
中国足球体制与培训方式决定了中国足球的实力,在亚洲也只是三流的球队,不可能进入世界杯的。
问题五:为什么欧洲有那么多小国 在西方文化中,有一种“势力均衡”和以弱者为本位的思想。所谓“势力均衡”,包括多方面的均衡,如国家与国家之间的平衡制约,宗教与世俗势力的平衡制约,国家内部各阶层(包括国王、教士、贵族、市民、农民等之间)的平衡制约,以及同一阶层内部的分权制约等等,不让其中一方的势力独大,大家互相牵制,这已成为西方文明最显著的特征之一。表现在欧洲史上的国际关系上,哪一个国家力量过大,哪一个国家表现出过强的欲望,就会受到群起而攻之。
在欧洲史上,多次发生过国家集团之间的大混战,从17世纪的德意志30年战争起,到第二次世界大战止,参战国家在五个以上,甚至十多个、几十个的大型国家集团大混战至少有六七次,在这些战争中,一个显著的特点是,两个国家集团的力量总是差不多相等,换句话说,如果出现一方明显压倒另一方的情况时,通常就会有其他国家加入到较弱的一方。还有一些战争,本身就是为了制约某个力量过强的国家,如西班牙王位继承战争、拿破仑与反法同盟的战争、克里木战争等。而一旦战争分出胜负之后,战胜国集团中某个有可能捞取最大利益的国家,又会遭到战胜国集团其它国家的联合 *** ,这也决定了每一次大型国际战争之后的和平会议,都是错综复杂的。
欧洲的小国向来有极强的生命力,这与西方以弱者为本位的思想有很大关系,在一次次战争过后,先后有一些夹缝中的小国获得公认的中立地位,从17世纪的荷兰、瑞士,到二战后的芬兰、奥地利等。所谓公认的“中立”,就是说如果有大国胆敢入侵它们的话,这个大国就会成为众矢之的。第一次世界大战英国之所以加入到协约国集团作战,很大程度就是因为德国公然入侵中立小国比利时,这直接造就了德国在第一次世界大战中失败的结局。
在欧洲,有些袖珍国家,如卢森堡、列支敦士登、摩纳哥、安道尔等,这些微小的国家历经几百年仍然在顽强地生存着,这种情况在世界其他大洲是难以见到的。
相比之下,中国的春秋战国时代就缺乏这种平衡制约的思想,通常是一个国家成为霸主,马上就会有一班尾巴国追随。春秋战国时代国际间的平衡只会是几个霸主之间力量的平衡,这与欧洲扶助弱国打击强国的平衡是不同的。
欧洲独特的地理特点,西北部是一个岛国――英国,东部是深不可测的东欧大平原,由一只雄壮的北极熊――俄国占据着这个地带。正是这两个国家的存在,造成了欧洲不能够统一。
英国是欧洲大陆“势力均衡”的最积极维护者,长期扮演着锄强扶弱的光荣角色,谁力量过大就打击谁。而俄国有着辽阔的大后方,败了可以不断后退,可以花费比对手多出数倍的代价来打一场消耗战。
在欧洲历史上,西班牙和瑞典都曾经扮演过争霸者的角色,但他们偏于一隅的地理位置决定了他们不可能有更多的作为。曾经强大的奥地利帝国虽然地处欧洲的心脏地带,但他只是一个内部分崩离析的杂和体,经过打击终于土崩瓦解了。在欧洲大陆的中心真正有称霸实力的国家只有法国和德国。这两个国家的确也产生过有志于统一欧洲的野心家――拿破仑和希特勒,他们也的确曾经打遍欧洲无敌手。但这两个霸王的共同特点是,首先是海上英国的存在使他们无可奈何,然后当他们对俄国(苏联)发动最沉重一击的时候,他们自己也遭到了灭顶之灾。
既然英国和俄国的存在使其他国家不可能统一欧洲,那么这两个国家本身呢?英国的岛国身份决定了它的岛国文化特征,尽管它的海军势力曾长期雄霸于世界no.1的地位,但它的陆军势力在19世纪之前一直只是欧洲二流水平。那么俄国呢?说实话,我认为如果不是因为美洲新大陆的存在,让欧洲历史按照自身的规律发展下去的话,那俄国是最有可能统一欧洲的国家。俄国与春秋战国时代的秦国非常相似,都是从落后的“蛮夷之地”崛起,都通过一次次......>>
问题六:为什么中国比欧州一些国家经济落后那么多? 没落后很多啊,中国现在处境比英法德等是差一点,这是技术水平上差,但是比一般的差的欧洲国家强很多,虽然人均上赶不上任何欧洲国家,但是生产潜力上超过希腊等。
如果一个人住在富豪村,那么他即使随便开个杂货铺,一个月也能挣好几十万,欧洲某些国家就是如此,没有技术实力和生产能力,靠着富人来自己国家的观光旅游,也能实现高收入。
比欧洲没前途,欧洲迷信马克思,重福利,轻生产,科研环境散漫,比不上美国。高福利就像毒品,一旦上去,很难下来,就会造成入不敷出,希腊和日本都属于这种情况。
问题七:为什么很多欧洲国家宁可接收大量的绿绿移民 除去少数出于避税目的移民者,移民的方向一般都是从欠发达国家到发达国家。
造成误解,认为欧洲国家优待 *** 移民的原因的是因为很多人并不了解移民中的一条重要途径:难民。
难民一般分为两种类型:
1. 政治迫害。例如由于战争,国内动乱, *** 政策而侵害个人人权。
2. 宗教迫害。宗教迫害其实也可以归为政治迫害,但是因为对宗教迫害的审核方式不同,所以常常会被单独列出。
难民的移民路径一般是,到达申请国家,成为难民申请者,正式获得庇护(取得难民身份),在法定年限之后,获得申请国家的国籍(或永久居留)。
欧洲国家因为本身福利较高,对难民的福利待遇和社会保障更好,所以经常成为难民的首选地。近年来 *** 国家由于战乱而产生的难民也往往会被欧洲各国出于人道主义的原因而接收。
欧洲各国近年来由于自身的经济问题和国内的反对,也大幅度的收窄了难民身份的审批。(没有正式取得难民身份的难民申请者无法合法工作。)
其实相对 *** ,中国人在欧洲收窄难民审批之前是相对容易获得难民身份的。尤其是经常大赦难民的西班牙,更是有着相当数量的中国移民。
比如德国在02年之前并不会对中国留学生的家庭情况进行审查,而且不收学费。中国女性如果想要移民德国,只需要先生两个孩子,在向当地的计生部门申请一张计划生育的罚款单。而后申请德国大学,带着孩子来德国读大学。用罚款单申请难民(侵犯了她的生育权),而后就可以获得难民身份,每月获得 *** 的资助,孩子也可以拿到 *** 的专项补助,免费入读当地学校等等,子女在德国呆满6年后也可以在将来拿到德国籍。
其他的难民申请方法更是五花八门。一方面由于欧洲当地收紧,另一方面也是由于中国的政策的更加开放(尤其是宗教方面),申请难民的难度自然也大幅度的增加了。
除去难民之外,欧洲各国对移民的态度大致可以分成三类。
一类是欢迎投资移民的国家,例如葡萄牙,马耳他,塞浦路斯等等。
开设这类移民的国家大都急需现金注入,来盘活当地的经济,并不存在不欢迎中国投资移民的情况。有部分国家甚至还专门聘请懂中文的投资顾问来给中国的投资人开设绿色通道。
第二类则是欢迎技术移民类的国家,比如德国,法国等等。
这些国家大都生育率较低,同时对技术类人才有着很强的需求。典型的政策有欧盟蓝卡(Blue Card European Union),达到一定收入后在当地工作满33个月就可以拿到永久居留。这当中尤其以德国为最,所有的外籍留学生只要在德国拿到大学学历,都可以获得长达18个月的签证来找工作。当然,德国的人口老龄化危机也相当严重。
有兴趣的可以看一下这里的统计链接:(? Altersstruktur der Bev?lkerung in Deutschland 2012)
第三类则是不欢迎移民的国家,比如瑞士,英国等等。
这些国家大都平均福利较高。典型的比如英国,有专门的劳工证制度来限制外来人员到英国工作。
但是综上所有欧洲国家,都没有任何的政策偏向 *** 移民,或者限制中国移民。
其外省份只起到纳贡的作用
所以外省的统治者主要是那些当初征服这些地方的军阀家族以及那些表示臣服的当地土豪势力
而罗马城本身很少对其有全面的制约力
只能通过对那些军阀或土豪的领袖来执行统治
当罗马对他们失去统治力时
那些外省的实权统治者也就纷纷独立为王了埂
中国的统一
重要的是秦始皇实行了郡县制
从而利用一种中央集权的方式来统治
问题二:欧洲为什么有这么多国家 由于欧洲地理上的开放性、破碎性,所以难以统一,才会形成诸如此多的国家。
欧洲本身就是一个大半岛,又可分成许多小半岛,各地区很容易从海上获得联络。
一个国家和地区容易处于多个国家的势力角逐中,发生矛盾,并缔结同盟。
一个弱势国可获得包括远方来的支持因而有联合合纵,同盟对立并变化的快。
另外欧洲的封建化,也决定了强大统一的势力不大,而半岛地形的破碎也有利于封建自立各个小王国。
也因此,欧洲文明(半岛,破碎)继承了同样是(半岛破碎)难以统一的希腊文化。
说说欧洲难以统一的原因:
欧洲的半岛特征使许多国家只有一面陆地或二面陆地有敌人或外援,但从海上有可能更多的(包括远处的)敌人和外援。一个国家可以在远方参战,但难以吞并附近的一个小国。这首先要在地理上有此条件。
例如威尼斯人可以远征塞浦路斯。
欧洲西端的西班牙可以抵挡来自欧洲东方的土耳环其的入侵,以欧洲的保卫者自居。哈布斯堡家族最鼎盛时期,统治者西班牙,奥地利,西西里王国,尼德兰等多处不相连地区,但西班牙所在的伊比利亚半岛上至今还有 *** 的民族。
法国西北的布列塔尼半岛与法国其它地区并没有什么山脉阻隔,但同化的也不够,被认为更接近英国人。
欧洲的地理决定了(包括亚非来的游牧民族)参与角逐者可以投入力量到自已想要的地区,并且实现合纵连横,法国强了,整个欧洲把他打下去,德国强了,也可以打下去,俄国强了,也可以阻止他统一欧洲。
而且欧洲的半岛端国家多,但先进,大陆端国家面积大,但落后,而且先进地区与落后地区的间隔较多(国家)。这种不均衡,及其半岛性,保留了欧洲封建性与分裂性,且各个国家民族都已发展出了自己的特色文化和语言,如此众多的文化难以融合在一起,即使短期内通过军事征服暂时统一,也会随着时间的推移,逐渐地疏离分裂。
问题三:欧洲那么小为什么有那么多国家? 那地方富有```1`1`
问题四:世界杯为什么欧洲有那么多国家 正如你所说,非常的不公平,其实按实力,欧洲的国家应该更多!!!
简单来说,欧洲共有13个出线名额,非洲6个,亚洲5个(包括大洋洲),南美4.5个,中北美3.5个。
其实欧洲的14名到20名实力绝对不亚于亚洲的冠军,其它名额相对均匀,如果不是按洲来划分的话,恐怕32强,亚洲一个都争不到,所以现在这种分配制度,亚洲已经是赚了便宜了。
最后,关于中国队的问题,我只想告诫你,远离国足,珍爱生命。
中国足球体制与培训方式决定了中国足球的实力,在亚洲也只是三流的球队,不可能进入世界杯的。
问题五:为什么欧洲有那么多小国 在西方文化中,有一种“势力均衡”和以弱者为本位的思想。所谓“势力均衡”,包括多方面的均衡,如国家与国家之间的平衡制约,宗教与世俗势力的平衡制约,国家内部各阶层(包括国王、教士、贵族、市民、农民等之间)的平衡制约,以及同一阶层内部的分权制约等等,不让其中一方的势力独大,大家互相牵制,这已成为西方文明最显著的特征之一。表现在欧洲史上的国际关系上,哪一个国家力量过大,哪一个国家表现出过强的欲望,就会受到群起而攻之。
在欧洲史上,多次发生过国家集团之间的大混战,从17世纪的德意志30年战争起,到第二次世界大战止,参战国家在五个以上,甚至十多个、几十个的大型国家集团大混战至少有六七次,在这些战争中,一个显著的特点是,两个国家集团的力量总是差不多相等,换句话说,如果出现一方明显压倒另一方的情况时,通常就会有其他国家加入到较弱的一方。还有一些战争,本身就是为了制约某个力量过强的国家,如西班牙王位继承战争、拿破仑与反法同盟的战争、克里木战争等。而一旦战争分出胜负之后,战胜国集团中某个有可能捞取最大利益的国家,又会遭到战胜国集团其它国家的联合 *** ,这也决定了每一次大型国际战争之后的和平会议,都是错综复杂的。
欧洲的小国向来有极强的生命力,这与西方以弱者为本位的思想有很大关系,在一次次战争过后,先后有一些夹缝中的小国获得公认的中立地位,从17世纪的荷兰、瑞士,到二战后的芬兰、奥地利等。所谓公认的“中立”,就是说如果有大国胆敢入侵它们的话,这个大国就会成为众矢之的。第一次世界大战英国之所以加入到协约国集团作战,很大程度就是因为德国公然入侵中立小国比利时,这直接造就了德国在第一次世界大战中失败的结局。
在欧洲,有些袖珍国家,如卢森堡、列支敦士登、摩纳哥、安道尔等,这些微小的国家历经几百年仍然在顽强地生存着,这种情况在世界其他大洲是难以见到的。
相比之下,中国的春秋战国时代就缺乏这种平衡制约的思想,通常是一个国家成为霸主,马上就会有一班尾巴国追随。春秋战国时代国际间的平衡只会是几个霸主之间力量的平衡,这与欧洲扶助弱国打击强国的平衡是不同的。
欧洲独特的地理特点,西北部是一个岛国――英国,东部是深不可测的东欧大平原,由一只雄壮的北极熊――俄国占据着这个地带。正是这两个国家的存在,造成了欧洲不能够统一。
英国是欧洲大陆“势力均衡”的最积极维护者,长期扮演着锄强扶弱的光荣角色,谁力量过大就打击谁。而俄国有着辽阔的大后方,败了可以不断后退,可以花费比对手多出数倍的代价来打一场消耗战。
在欧洲历史上,西班牙和瑞典都曾经扮演过争霸者的角色,但他们偏于一隅的地理位置决定了他们不可能有更多的作为。曾经强大的奥地利帝国虽然地处欧洲的心脏地带,但他只是一个内部分崩离析的杂和体,经过打击终于土崩瓦解了。在欧洲大陆的中心真正有称霸实力的国家只有法国和德国。这两个国家的确也产生过有志于统一欧洲的野心家――拿破仑和希特勒,他们也的确曾经打遍欧洲无敌手。但这两个霸王的共同特点是,首先是海上英国的存在使他们无可奈何,然后当他们对俄国(苏联)发动最沉重一击的时候,他们自己也遭到了灭顶之灾。
既然英国和俄国的存在使其他国家不可能统一欧洲,那么这两个国家本身呢?英国的岛国身份决定了它的岛国文化特征,尽管它的海军势力曾长期雄霸于世界no.1的地位,但它的陆军势力在19世纪之前一直只是欧洲二流水平。那么俄国呢?说实话,我认为如果不是因为美洲新大陆的存在,让欧洲历史按照自身的规律发展下去的话,那俄国是最有可能统一欧洲的国家。俄国与春秋战国时代的秦国非常相似,都是从落后的“蛮夷之地”崛起,都通过一次次......>>
问题六:为什么中国比欧州一些国家经济落后那么多? 没落后很多啊,中国现在处境比英法德等是差一点,这是技术水平上差,但是比一般的差的欧洲国家强很多,虽然人均上赶不上任何欧洲国家,但是生产潜力上超过希腊等。
如果一个人住在富豪村,那么他即使随便开个杂货铺,一个月也能挣好几十万,欧洲某些国家就是如此,没有技术实力和生产能力,靠着富人来自己国家的观光旅游,也能实现高收入。
比欧洲没前途,欧洲迷信马克思,重福利,轻生产,科研环境散漫,比不上美国。高福利就像毒品,一旦上去,很难下来,就会造成入不敷出,希腊和日本都属于这种情况。
问题七:为什么很多欧洲国家宁可接收大量的绿绿移民 除去少数出于避税目的移民者,移民的方向一般都是从欠发达国家到发达国家。
造成误解,认为欧洲国家优待 *** 移民的原因的是因为很多人并不了解移民中的一条重要途径:难民。
难民一般分为两种类型:
1. 政治迫害。例如由于战争,国内动乱, *** 政策而侵害个人人权。
2. 宗教迫害。宗教迫害其实也可以归为政治迫害,但是因为对宗教迫害的审核方式不同,所以常常会被单独列出。
难民的移民路径一般是,到达申请国家,成为难民申请者,正式获得庇护(取得难民身份),在法定年限之后,获得申请国家的国籍(或永久居留)。
欧洲国家因为本身福利较高,对难民的福利待遇和社会保障更好,所以经常成为难民的首选地。近年来 *** 国家由于战乱而产生的难民也往往会被欧洲各国出于人道主义的原因而接收。
欧洲各国近年来由于自身的经济问题和国内的反对,也大幅度的收窄了难民身份的审批。(没有正式取得难民身份的难民申请者无法合法工作。)
其实相对 *** ,中国人在欧洲收窄难民审批之前是相对容易获得难民身份的。尤其是经常大赦难民的西班牙,更是有着相当数量的中国移民。
比如德国在02年之前并不会对中国留学生的家庭情况进行审查,而且不收学费。中国女性如果想要移民德国,只需要先生两个孩子,在向当地的计生部门申请一张计划生育的罚款单。而后申请德国大学,带着孩子来德国读大学。用罚款单申请难民(侵犯了她的生育权),而后就可以获得难民身份,每月获得 *** 的资助,孩子也可以拿到 *** 的专项补助,免费入读当地学校等等,子女在德国呆满6年后也可以在将来拿到德国籍。
其他的难民申请方法更是五花八门。一方面由于欧洲当地收紧,另一方面也是由于中国的政策的更加开放(尤其是宗教方面),申请难民的难度自然也大幅度的增加了。
除去难民之外,欧洲各国对移民的态度大致可以分成三类。
一类是欢迎投资移民的国家,例如葡萄牙,马耳他,塞浦路斯等等。
开设这类移民的国家大都急需现金注入,来盘活当地的经济,并不存在不欢迎中国投资移民的情况。有部分国家甚至还专门聘请懂中文的投资顾问来给中国的投资人开设绿色通道。
第二类则是欢迎技术移民类的国家,比如德国,法国等等。
这些国家大都生育率较低,同时对技术类人才有着很强的需求。典型的政策有欧盟蓝卡(Blue Card European Union),达到一定收入后在当地工作满33个月就可以拿到永久居留。这当中尤其以德国为最,所有的外籍留学生只要在德国拿到大学学历,都可以获得长达18个月的签证来找工作。当然,德国的人口老龄化危机也相当严重。
有兴趣的可以看一下这里的统计链接:(? Altersstruktur der Bev?lkerung in Deutschland 2012)
第三类则是不欢迎移民的国家,比如瑞士,英国等等。
这些国家大都平均福利较高。典型的比如英国,有专门的劳工证制度来限制外来人员到英国工作。
但是综上所有欧洲国家,都没有任何的政策偏向 *** 移民,或者限制中国移民。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询