韩非子的故事
道理：要学会正确分配所需。
这个典故很经典。
大家很容易这样想:甲对乙、丙说:多分点给你们，应该总可以了吧;但乙会对甲说:如果没有你，我们两个人分，肯定比三个人分的更多;所以，否决了你的方案，把你处死。
首先这个100份金不可能做到三家相等的平均分配，因为100份如果平均分成3份的话，人33份还余1份，这1份不论给谁，都会让下一个有权利提出方案的人觉的不公平，她就不会认同，这样先提出分金方案的人就会被处死。还有就是第二人肯定会想如果第一人死了她分的金更多，因为人数少了，但是这样做的结局最终是最后一人的100份金。
其次就算这个100份金第一人能做到平均分配也不可以，因为如果第一个提出方案的人可以做到平均分配，第二个人完全可以不认同他的分案，从而进一步将100份金和最后一个人平均分配，这样他俩都可以的50份金，比三人平均分配的多。但是第三人会想我如果不同意第二人的方案，我就会独的100份金。
再次这100份金第一人按99以外的金额分配都不可以，比如自己的51-98以内的数，这样第二人就会觉得不公平，从而不认同他的方案;如果他要2-50以内的数也不管，不论第二人如何分都不会被第三人认同，从而前两人都被杀，第三个人的100份金。
那真实的情况会怎么样?韩非说:玩这个游戏最关键的不是抽签的顺序，而且分配的方法。
甲为了活命，一定愿意放弃所有的金币给后两人，乙同样因为决定权完全在第三个人，也只能放弃所有的金币给后者，一般看来:甲分得0枚，乙分得0枚，丙分得100枚，是唯一的结果。
事实真的是这样吗?事实的分配结果是:甲分得99枚，乙分得1枚，丙分得0枚。
为什么?甲疑惑不解:这不可能，要多点给她们，她们尚且不同意，这样的方法，不是自找苦吗?
韩非问乙:何不设想一下，如果甲死了，乙提方案，只要丙不同意，乙就是死路一条;乙说:可以把所有的金币都给丙，这样就可以了。
韩非又说:纵然乙愿意把所有的金币都给丙，丙也可以不同意乙的方案，并且不用担心乙的报复。
与这个方案相比，甲分得99枚的方案，乙没有理由不同意，这样甲和乙都同意这个方案，那么方案分配方案成立;这就是答案。
