航空母舰要造就要核动力？
一核顶五常航空母舰要造就要核动力算细账核动力更划算
在现代战争中，航空母舰早已成为海洋霸主。一艘航空母舰能搭载超过100架舰载机，覆盖周边700公里的海域，超视距攻击能力，和信息收集能力，都是其他战舰不能比拟的。然而懂军事的人都知道，航空母舰威力强大，但也费钱，尤其是核动力航空母舰，更是被许多人称之为“浮动吞金兽”，非大国不能供养。核动力航空母舰到底有多费钱？根据美国媒体统计，美国最新的福特级航空母舰，仅造价就高达1400亿美元！虽然这里面包含了核反应堆与舰载机费用，但并非是一锤子买卖。事实上，造航母花钱，养航母用钱也不少。
按照美国媒体爆料，核动力航空母舰添加一次核燃料花费在10亿美元上下。同样资金足够购买5架F-35战斗机，这还不算其他保养花费，以及人员工资。美国一口气养了11艘，可见经济压力也不小。然而即便如此，许多能造航母的国家，还是以建造核动力航母作为终极目标。既然核动力航母如此费钱，为什么还要花钱建造呢？
第一，核动力航母虽然费钱，但常规动力航母也不省钱，就拿中国山东舰来说，排水量6.5万吨的常规动力航母，制造成本也在800亿人民币上下，相当于122亿美元！如果排水量增加到10万吨上下，这个成本还要再翻一倍。所以说成本不比核动力航母低多少。
其次，虽然常规动力航母加注一次燃料只需几千万美元，但燃料一次只能用两周左右，而核动力航母加注一次燃料，却能使用25年！时间上差距明显。所以长远来看，显然核动力航母更省钱一些。
第二，两种航母战斗力不能比，正所谓：“一核顶五常”，也就是一艘核动力航空母舰，战斗力相当于5艘常规动力航空母舰，就拿舰载机数量来说，美国尼米兹级核动力航空母舰，能搭载舰载机超过90架，最多能搭载110架。
而俄罗斯库兹涅佐夫号常规动力航母，却只能搭载舰载机45-52架，而且俄罗斯航母舰载机只有4种，比美国少4种，所以很多作战场景，俄罗斯航母都适应不了。这也是它战斗力不足的重要表现。
第三，战略升级需要。所谓战略需要，简单来说，就是常规动力航母能做的事，核动力航母也能做。常规动力航母不能做的事，核动力航母还能做。很多人只看到近海战略，常规动力航母足够使用，却没有意识到，核动力航母往往能执行的更好。
而且未来一旦从近海战略发展到远海战略，常规动力航母就无法适应新的作战环境需要。
这时候如果放弃常规动力，转而发展核动力，相当于还要花一次钱，之前付出的成本全部流失掉。而且航空母舰这种武器不好出售，大国不需要小国用不起。因此大概率会砸在手里，所以不如一步到位发展核动力航母，来得直接实在。
