120个回答
2009-01-29
展开全部
弱肉强食,是有点残忍,可是你不吃它,它会泛滥成灾,糟蹋庄稼,然后人被饿死。~
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是很残忍,以后别看杀动物就行,在这事上不用鸵鸟心态不行
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很残忍,但应该不算不道德。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不然你吃什么?不吃它们你就得死,权衡一下吧,
还有一种呢,就是说 人是食物链中的一环,要是没有人类,食物链会断裂,依然会造成更残忍的后果 就像狼可以吃鹿,人也可以吃动物,没有了狼,导致鹿繁衍过度,森林破坏,后果是一样的,那么人也就可以吃动物
还有一种呢,就是说 人是食物链中的一环,要是没有人类,食物链会断裂,依然会造成更残忍的后果 就像狼可以吃鹿,人也可以吃动物,没有了狼,导致鹿繁衍过度,森林破坏,后果是一样的,那么人也就可以吃动物
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
人类的进化是很复杂的过程,而食物的改变则是进化过程中不可或缺的一个环节。自从我们的远祖能猎捕到大型动物后,人类的脑容量才因为能摄入大量蛋白质有了一个质的飞跃。所以吃肉是基因决定的,你可以将它看成一种生存的本能。这样心里是不是好过一点呢。
佛教的不杀生也是相对的,比如藏传佛教有的就不规定必须戒荤腥,所以这个问题真的是见仁见智,就如人性本善还是本恶一样,不可能有明确的答案。菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处染尘埃。
佛教的不杀生也是相对的,比如藏传佛教有的就不规定必须戒荤腥,所以这个问题真的是见仁见智,就如人性本善还是本恶一样,不可能有明确的答案。菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处染尘埃。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询