CPU 是Ghz越大越好吗?
CPU是Ghz越大越好吗?还是说大的不一定好,要看牌子!是不是有可能2.53GHZ比2.64GHZ好(不同品牌,一个几年前,一个08-09年,哪个好?)...
CPU 是Ghz越大越好吗?
还是说大的不一定好,要看牌子!
是不是有可能2.53GHZ比2.64GHZ好(不同品牌,一个几年前,一个08-09年,哪个好?) 展开
还是说大的不一定好,要看牌子!
是不是有可能2.53GHZ比2.64GHZ好(不同品牌,一个几年前,一个08-09年,哪个好?) 展开
10个回答
展开全部
当然不是,只能说是同一品牌、同一类型、同一系列的CPU中,主频越大才能越好。
如当年Presscott核心的P4就是“主频至上”的指导思想,结果功耗越来越大,热量越来越高,在达到双核PD时已经与马达和火炉接近了,终于在PD-3.4G一线左右失败了。然后的新产品酷睿则是追求“每瓦性能”的产品,虽然主频不高(E2140只有1.6G),但多媒体方面性能很出众,最简单的说对于高清电影1080P级别,1.6G的E2140可以播放,但2.8G的PD-820(也是双核)不行。
其他的,象单核的P4-3.0没有双核的P4-2.8快,更没有四核的2.4G快,所以说不是相同数量的核心不能比,同样,INTEL和AMD的CPU架构完全不同,主频和性能也不能比,当年低主频的AMD可以比高主频的INTEL更快,酷睿出现后则相反。08年的AMD三核对阵INTEL的高端双核也是更有优劣,09的新品i7和AMD的6核、8核会如何比较还要看实际情况。
总之,比较CPU决定不是单纯的看主频,就象比较显卡不是单纯的看显存容量一样。
如当年Presscott核心的P4就是“主频至上”的指导思想,结果功耗越来越大,热量越来越高,在达到双核PD时已经与马达和火炉接近了,终于在PD-3.4G一线左右失败了。然后的新产品酷睿则是追求“每瓦性能”的产品,虽然主频不高(E2140只有1.6G),但多媒体方面性能很出众,最简单的说对于高清电影1080P级别,1.6G的E2140可以播放,但2.8G的PD-820(也是双核)不行。
其他的,象单核的P4-3.0没有双核的P4-2.8快,更没有四核的2.4G快,所以说不是相同数量的核心不能比,同样,INTEL和AMD的CPU架构完全不同,主频和性能也不能比,当年低主频的AMD可以比高主频的INTEL更快,酷睿出现后则相反。08年的AMD三核对阵INTEL的高端双核也是更有优劣,09的新品i7和AMD的6核、8核会如何比较还要看实际情况。
总之,比较CPU决定不是单纯的看主频,就象比较显卡不是单纯的看显存容量一样。
展开全部
同类型的CPU单从性能上对比确实如此。但是还存在其他的条件,比如说90纳米制程的发热量和功耗要大于45纳米制程的同频率CPU。这个就与性能无关了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
GHZ就是频率,不同CPU的频率没有可比性,同款的就是越大越好,太大的话其它配套设施跟不上,电脑会死机。
频率的单位是赫兹,简称赫,以符号“Hz”表示。常用的频率单位有千赫(KHz)、兆赫(MHz)、吉赫(GHz)等。赫兹(H·Hertz)是德国著名的物理学家。
中央处理器(CPU,Central Processing Unit)是一块超大规模的集成电路,是一台计算机的运算核心(Core)和控制核心( Control Unit)。它的功能主要是解释计算机指令以及处理计算机软件中的数据。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不一定的,如双核E2160,频率1.8GHZ,而P4 3.0 是3.0MHZ,可是前者比后者快,只能说同架构的CPU越大越好,2.53应该是E7200,肯定比几年前的2.64好
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
CPU是时序电路,GHZ就是他的工作节拍,同一款CPU下,主频越高,CPU的效率越高.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询