美军有没有现役的自行高炮?野战防空怎样?

怎么找不到美军有自行火炮呢?难道都是靠复仇者不可能让飞机长时间盘旋来获取制空权吧成本太高了而且对巡航导弹,还是高炮更有效... 怎么找不到美军有自行火炮呢?

难道都是靠复仇者
不可能让飞机长时间盘旋来获取制空权吧

成本太高了

而且对巡航导弹,还是高炮更有效
展开
 我来答
嬴一
2009-01-20 · TA获得超过5357个赞
知道小有建树答主
回答量:806
采纳率:0%
帮助的人:514万
展开全部
美国拥有世界上最强的空军,他的制空和对地攻击能力很强,这就意味着他可以在第一时间就摧毁可能在空中出现的对手,这也就减弱了其他兵器发挥的空间,再加上以爱国者为代表的一系列优秀的远中近各型防空导弹,基本上就能保证己方的空防了,但作为近距离的防空支援力量,自行高炮绝对是存在的,但它的位置已经不是很重要了。任何一个国家,都不可能均衡的发展自己国家的各种军事力量,美国既然有了一个最强的优势,允许其他力量作为保险,又何必在固定的军事开支中在划一个大份给其他的呢?
中国的空军不是很强大,所以中国一直强调以地制空,因此中国拥有很多的防空力量,在战争中就强调防空的重要性,但美国恐怕就是强调夺取制空权的重要性了,有了制空权,你以为防空还会摆在第一的位置吗?
greyhond
2009-01-20 · TA获得超过16.4万个赞
知道大有可为答主
回答量:5.6万
采纳率:0%
帮助的人:1.3亿
展开全部
美国陆军其实根本不需要任何防空武器,美国强大的空中力量根本不会给对方空中力量以任何机会,所以美国在霍克导弹服役半个世纪后,注意力还是集中在防御弹道导弹和区域防空上,对于近程导弹就用便携式导弹凑合一下,反正也用不到,防空火炮就更用不到了,实战中也证明了这一点,像伊拉克战争这种规模的战争,美国陆军对方防御完全是多余的,即使像PAC3爱国者这样的高性能防空导弹也是多余的。至于用高射炮对付巡航导弹,唉,又一个被欺骗的孩子。巡航导弹900多公里每小时的速度,飞得又那么低,高炮能有多少命中率?
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友3cbba6272
2009-01-20 · TA获得超过429个赞
知道答主
回答量:229
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
AIM120的悍马版 早些的毒刺 霍克 等等
不过美国人力量强大,对威胁目标的优先摧毁,很少能威胁到陆军。所以防空单位不是很重视。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
打伞和尚
2009-01-20 · TA获得超过2.5万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.5万
采纳率:20%
帮助的人:4711万
展开全部
美军有著名的火神高射炮。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式