Question

侦探是怎样证明自己的推理的？罪犯在什么条件下才能被证明有罪？

侦探往往是先作出假设，再对假设进行验证，确定自己的推理后再找证据，
然后在警方的帮助下把罪犯送上法庭。通过法庭给罪犯定罪。
那么，怎样才能确定这是真正的罪犯呢，怎样才能确定这是真正的事实呢？
我一直都想不通啊。。。。。。。
有没有判断失误的可能性呢？如果有，那从司法的角度来说应该怎么办呢？

Answer 1

1确定被害者的死亡时间

2判断属于什么类别的案件（无差别杀人，抢劫，报复，仇杀等），也会有判断失误的现象。

3寻找与被害者相关的人物，逐一进行不在场证明的排查

4如果逐一排查后没有可疑人物，那么便可以通过死者生前最后与之交谈的人那里获得线索，从而锁定被害者与最后一人交谈到死亡的那段时间在什么地方。然后寻找目击者。

5如果寻找到目击者，必定会有线索浮出。

6如果以上都不行，那么也会做出类似推断的手法来假设！

一般来说不会出现所谓的，犯人作案后还留在现场。肯定时跑得远远的！

Answer 2

找证据和嫌犯的是否具有作案动机、时间，再找找是否在案发现场有嫌犯标志的物品，如果都有的话就绝对是的啦

Answer 3

1、推理根本没有什么高低，更没有什么胜负。这是因为……因为真相永远只有一个！
2、因为……我是个名侦探啊~！
3、犯人，就是你！！！
4、没有！没有！我并不觉得满足！即使用尽一生也不一定能，登上推理和分析的最高峰！
5、如果可以真实的让你毁灭，为了公众的利益，我很乐意迎接死亡！
6、我会说啊，对！我会毫不留情的说：“凶手……就是你！”
7、我才不会装什么样子呢！相反的，我会忙于奔命，到处搜集线索，来证明我这个好朋友不是真正的凶手！
8、虽然我不知道杀人的理由是什么，但是救人肯定是没有理由的！
9、犯罪手法终究是人类想出来的谜题而已……只要人类绞尽脑汁，还是可以导出一个逻辑性的答案。对于人为什么要杀人的理由，不管别人怎么解释我就是不懂，就算我能够理解，就是无法接受……
10、除去不可能的,不管多么不合情理,但那就是真相……
11、即使是侦探也是个普通的人，而不是全知全能的神仙。
12、用推理把凶手逼到绝境，再眼睁睁看着凶手自杀的侦探，跟凶手又有什么两样！
13、作为侦探在做推理的时候，心里也有很多地方隐藏著不安，担心可能会疏忽某些地方，而导致还存在另一种可能性……所以说当自己的推理正中靶心的时候，这种成就感就无与伦比！
14、杀人是个罪恶的行径，查出真相是我的责任。
15、因为我喜欢你！比地球上任何一个人都喜欢！
16、剪吧，兰。不能同生我们就同死。
17、我早就发现，她不仅仅是青梅竹马了
18、就因为这样，两个人失去了永远获得幸福的机会，我和兰这样的情况，我是不会让它成为未完成！
（青山版翻译：尾崎红叶在作品连载途中去世，她笔下的人物失去了永远获得幸福的机会，新一和兰这样的情况，我是不会让它成为未完成的。）
19、人生就是一束无色的线里交缠着名为杀人的血红色的线，而解开那线的工作，不就是我们的工作吗？（福尔摩斯对柯南） (在剧场版6贝克街的亡灵里说的)
20、虽然我不知道人杀人的理由，但是人救人是不需要理由的。（在纽约，救贝尔摩得时说的）
21、强者不一定会胜利，而胜利的人才是强者。
22、你可并不是一个人啊！（这是灰原哀在怀疑自己存在的价值是柯南对她说的话，也是《通向天国的倒计时》的主题与价值所在。）
23、Stop，stop it Ray！Even if you are facing a bitter aspect of life， drugs and murber are foul without any excuse，deserve a red card for a loser.（停下，停止这样做吧，雷！无论你人生中遇到多么不幸的事，吸毒和杀人是绝对不能做的犯罪行为，那样做只会使你成为失败者，得到一张可耻的红牌。）
我的答案

Answer 4

1 看嫌疑人是否有作案动机
2 犯罪现场是否留有线索（如嫌疑人留下的指纹 毛发 物品等）能够证明嫌疑人曾到过案发现场。
3 在死者死亡时间内，推断嫌疑人是否处在案发现场。
4 动机 证据确凿无误 犯罪事实清楚的情况下 即可。

Answer 5

侦探当然是找证据去证明自己的推理，罪犯如果在案发地留下了线索，也就可以证明有罪。可以看侦探小说，在《名侦探柯南》中，有些罪犯也会自己制造不在场证明，所以案发时，嫌疑人是否在场应该好好研究
判断失误的可能也有，应该换个角度去假设