3个回答
展开全部
“君主”的意思就是保留君王,“立宪”的意思是定立宪法。
君主立宪制其实是一种在保留名义君王前提下的共和制,君主是名义上的国家元首,一般都是终身的,世袭的(可由子女继承的),但他(她)并不直接参与国家行政而只是任命一位首相来治理国家(这也只是名义上的任命,首相一般也是选举产生的)
其实君主立宪制就是“虚君共和”,它除了有共和制的一些局限性,另外便是需要“养着”贵族,当然在人民愿意的情况下这并无不可,毕竟不论是英国还是日本,他们都很敬重自己的君主。但如果王室有些不大体面的事情,损坏了形象,或是浪费过度(毕竟那是纳税人的钱)可能会引起人民的不满,严重的话也有可能暴发革命,彻底推翻君主。
个人意见~仅供参考~
君主立宪制其实是一种在保留名义君王前提下的共和制,君主是名义上的国家元首,一般都是终身的,世袭的(可由子女继承的),但他(她)并不直接参与国家行政而只是任命一位首相来治理国家(这也只是名义上的任命,首相一般也是选举产生的)
其实君主立宪制就是“虚君共和”,它除了有共和制的一些局限性,另外便是需要“养着”贵族,当然在人民愿意的情况下这并无不可,毕竟不论是英国还是日本,他们都很敬重自己的君主。但如果王室有些不大体面的事情,损坏了形象,或是浪费过度(毕竟那是纳税人的钱)可能会引起人民的不满,严重的话也有可能暴发革命,彻底推翻君主。
个人意见~仅供参考~
展开全部
两方面啦!他们采取这样的政策是有历史的原因。。一方面是有利的:采用这样的 政策说是国家的延续性加强名族团结。而另一方面呢。。有些更不上时代。。所以有些英国人反对。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
既有国王又有首相,国王没有实权,议会掌管行政权!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询