Question

一个很深奥的问题```

这是一个很深奥的人生哲理问题```

很多人苦苦思索多年都没有结果```

希望有高人能告诉我这个问题的正解```

题目是这样的: 是 先 有 的 鸡 还 是 先 有 的 蛋 呢````````````

Answer 1

基因学专家：先有蛋，后有鸡

到底是先有鸡，还是先有蛋？近日，英国主要媒体报道了这场辩论的最新结果——先有蛋。参与这场讨论的是英国诺丁汉大学的基因学专家约翰·布鲁克菲尔德教授、伦敦大学国王学院的科学哲学家大卫·帕皮诺教授，以及英国家禽养殖协会主席查尔斯·博罗什先生。他们各自从不同的角度论证了“先有蛋”这一结论。本报记者就此结论采访了布鲁克菲尔德教授。

鸡基因来自第一个鸡蛋

按照遗传学观点，动物个体一旦出生，其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为，先有蛋中遗传物质的基因突变，才可能出现鸡这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出，对于任何一位基因学者来说，这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点：首先，从进化角度来看，鸡这个物种显然不是一直存在的，所以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看，蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。因此，如果我们相信，正是蛋里这“第一只鸡”的基因，使得成体成为一只鸡，那么，鸡这个物种的第一个成员，必然是孵化出这只鸡的那个蛋。

在《泰晤士报》的报道中，帕皮诺教授与布鲁克菲尔德的观点如出一辙：第一只鸡产生于一个蛋，这恰恰证明在有鸡之前已经有很多鸡蛋了。帕皮诺说：如果人们认为第一枚鸡蛋是由某种非鸡的物种基因突变而生的，那是错误的。他说：“如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟，那么这枚蛋就是鸵鸟蛋，而不是袋鼠蛋。”同样的道理，如果这个蛋孵出来的是鸡，那么它一定是一枚鸡蛋。

“先有蛋”是基因学常识

和所有古老的争论一样，这个结论当然也遇到了很多争辩和质疑。布鲁克菲尔德教授对记者说，这些批评大致包括两个方面：一方面，一些人根本不相信曾发生过进化，他们认为鸡并非进化而来。另一方面的批评则来自语义上的分歧。比如，人们总是谈论“鸡蛋”，而从不谈论“公鸡蛋”，因为公鸡从来不生蛋。换言之，一说起“鸡蛋”，就是指“鸡”所生的蛋，而不是像他所指的将会孵出鸡来的“那个蛋”。在他看来，这两种反驳都不能真正驳倒“先有蛋”这个结论。

更多问题需要回答

布鲁克菲尔德教授一再向记者强调，自己并不是第一个回答这个问题的人，也不会是最后一个，他只是利用进化学和基因学领域的基本常识对这个问题进行了回答。布鲁克菲尔德告诉记者，有些读者以为自己多年来都致力于攻克这个难题，其实不然。因为这个问题并不属于自己的研究项目，没有任何研究队伍，也没有任何资金投入，更谈不上用了多少年的时间来解答它。而这个故事之所以开始，只是因为有人请他从基因学的角度来回答这个著名的问题：“到底是先有鸡，还是先有蛋呢？”

如果现代科学和哲学已经可以肯定第一枚蛋的确先于第一只鸡，那么，接下来的问题就是，到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢？这显然是个更具挑战性也更需要回答的问题。

Answer 2

你的问题不深奥，但是很难。因为你在问个案，问特定的人。你的每个问题都是有潜在前提的。
第一个问题。女生对男生称兄弟。一是有可能，她喜欢那个男生，但是被明确还是暗示拒绝，于是女生退一步，跟男生称兄弟。二是可能，男生喜欢女生，总是名里暗里追求，但是女生并不是很喜欢他或者很矛盾，但女生又不想伤害或者说直接拒绝这个男生，于是她主动称男生兄弟。当然了，这男女生是很好的友谊。女生只是将男生真的作为兄弟，这并非不可能。因此你是哪一种？
第二个问题。这个女生的心理是矛盾的。女人的心男人不要猜。但是简简单单的男人，女人也看不懂，拿不准。喜欢还是不喜欢，这不是问题，问题在于接受还是接受。前者是感情，感受一下就明白了，但后者是开始一种关系，需要思考太多的东西。
第三个问题。她在说实话。她一定喜欢这个男生。但这个男生不能误解这个女生的喜欢。喜欢可以有很多种。你会喜欢某个明星，非常喜欢，喜欢某个异性老师，喜欢其他异性朋友。这些都是喜欢，但这些是不一样的喜欢。这个女生对男生到底是一种什么样的喜欢只有女生知道。
第四个问题。这是显然的。不可否认，感情是可以培养的。但是反过来也有可能，时间长了，这个女生就对这个男生没有感觉了，或者感觉不好了。因此，任何可能都存在。
你的所有问题都在于这个男生希望确定一下，这个女生是否喜欢这个男生。呵呵，这个男生显得太小气了。为什么非得要清楚对方是否喜欢自己呢。难道对方不喜欢你，你就不喜欢对方了吗？如果你喜欢对方，那么你是不是应该不顾一切去追求呢？如果你不知道自己是否喜欢对方，你凭什么让别人来喜欢你呢。如果对方真的喜欢你，那你清楚你对对方是一种什么感情吗？你如果不清楚，你要接受对方的喜欢，或者主动追求对方而开始一段关系吗？你凭什么在对自己的感情都不清楚的情况下，去对你们的感情和关系负责呢？
因此，真正深奥的问题在于这个男生应该问他自己是否喜欢对方，问他自己他的感情是一种什么样的感情。

Answer 3

我靠，楼上一大篇歪理，说“鸡蛋”是因为把那枚蛋与其它的蛋划分来开，让你知道那是什么蛋……我就说我手里有枚蛋，你知道是什么蛋？所以给你说明了，是鸡下的蛋……鄙视一下。
你提出的这个问题划分在哲学里的话就不应该单单以生物进化方面去论证的，这都是关于思考问题的角度来说的，关键看你倾向于哪一边而已。这个问题没有答案。不过我个人比如倾向于先有鸡。
我们逆向思索到生物的源头，当时都是以分裂的方式进行繁殖的，发展到后期有了多样化，比如卵生，胎生等，也就是说鸡蛋一定是鸡下的，而在当初鸡不见得就一定是从蛋里孵出来的。鸡最远古的形态是什么都不得而知了

Answer 4

这个问题一点也不深奥，在几千年前的老子《道德经》里就已回答过了，其开篇“道，可道，非常道；名，可名，非常名……”就是回答的这个问题。后来的理学家朱熹老夫子也在其“理应在物先”的心学理论中也提及了这个问题；只是现在的人不好好读书，一再的将这个问题提出来忽悠人罢了！

Answer 5

呵呵，先有鸡，知道为什么么，中国只有“鸡蛋”没有“蛋鸡”，鸡在前蛋在后的么。比如“母女”“父子”啦，现有妈妈后有女儿，中国老祖宗早就知道答案了啦。